元大S&P500 vs 複委託VOO(S&P500 ETF) 相關的費用比較.

請教一下, 有人做過比較嗎? 何者較划算? 有什麼風險?

元大S&P500 vs 複委託VOO(S&P500 ETF) 相關的費用比較及風險.

PS: 抱歉~ 已修正了你們給的的說法.
CCF55 wrote:
請教一下, 有人做過比較嗎? 何者較划算? 有什麼風險?
元大S&P500 ETF vs 複委託 相比的手續費(相關費用).


你複委託應該也是買 ETF,不會真的去買那 500 支。
應該是問元大00646和SPY(或VOO,IVV)費用差別
CCF55 wrote:
請教一下, 有人做過...(恕刪)


風險好像差不多吧,都是卷商幫你持有(個人淺見,看有沒有深入研究的前輩仔細說明)
費用就看你資金會不會常常進出了
不然就只有持有的每年內扣管理費用
我的複委託美股是0.1%的,不常進出應該是複委託比較有利,而且00646似乎報酬還不只是費用差距,這我不知道為什麼,也沒有很仔細去研究,因為從沒打算買00646..
只要是基金,都是間接持有

直接在國外券商買賣,手續費可以比較低

但願意且有能力自力更生,自己直接找國外券商開戶買賣,與如果交易與費用稅務等有問題時,自己會與國外券商溝通找人負責的,再直接在國外券商買賣

另外,如果健康已經很不好的,最好轉回國內或預作聯名或指定受益人等登記。如果不是聯名帳戶的話,要辦海外的繼承等會很煩。
CCF55 wrote:
請教一下, 有人做過...(恕刪)

我個人是做波段,
進出頻繁。

因此,必然是選擇00646。
今天無聊算了一下00646和SP500的追蹤誤差
2022 00646的管理費為0.45%
SP 500的殖利率為1.71% 其中有30%會扣稅
為0.513%
所以理論誤差為0.45%+0.513%=0.963%
而00646和SP500還原股價實際誤差落後1.02%(來源:綠角)
我覺得追蹤誤差其實還在可以接受的範圍內

值得注意的有幾點:
1.內扣大幅降低:
2020年以前的內扣都在0.6%以上
去年全年降到0.45% 今年第一季為0.12% 甚至比0050的0.14%還低
2.追蹤誤差改善
以往國內投信海外ETF最常垢病的一點就是追蹤誤差跟大便一樣 2022才回到合理的範圍內
希望以後可以繼續保持

這大概就是所謂的有競爭才有進步 尤其是複委託大戰開打後越來越多人定期定額海外基金
國內投信在最重要的內扣和追蹤誤差根本就不能比 雖然在內扣方面還是有差
但至少比以往合理很多
(反觀沒有對手的0050 內扣就還是貴到靠北)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!