討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

CarTer卡特

24分

樓主

CarTer卡特

個人積分：24分

文章編號：89937431

等權重的ETF其實很穩吧?

一開始也不知道等權重是什麼
在台灣也沒有幾檔等權重ETF

看到這個美國標普500跟標普500等權重的比較
引起我的好奇
為何報酬會比較好?

等權重的ETF其實很穩吧?

做了點功課
等權重的意思是把ETF的成分股
都買進同樣的比例權重(不像0050 是市值越大權重就越大那不如直接買台積電)
完全的做到分散投資跟風險這件事
獲利比較好原因
應該是來自再平衡的機制
可以理解成漲多賣出、逢低買入

舉個例
某檔股票簡稱A
假設A 當時買入的權重是3.33%
A過了這段時間大漲50%
那這時候權重就會變成 3.33% X 1.5=5%
等到成分跟權重調整的月份
就會賣掉1.67%
回到3.33% 進行獲利了結

那其他跌的成分股
可能就會被換掉

用這樣的邏輯來看
因為買入權重都一樣
波動就會比別的ETF低
獲利來自資本利得
看起來是滿穩的

各位怎麼看等權重ETF?
還有什麼優缺點嗎?

2024-07-03 15:27 #1

文章關鍵字

ETF

nijawang

1231分

2樓

nijawang

個人積分：1231分

文章編號：89938424

CarTer 卡特 wrote:
可以理解成漲多賣出、逢低買入

CarTer 卡特 wrote:
那其他跌的成分股
可能就會被換掉

如果逢低買入，那跌的成分股為何會被換掉呢？

問一下谷哥就有參考資料了
https://rich01.com/equil-weight-etf-rsp/

jasonwang115

973分

3樓

jasonwang115

個人積分：973分

文章編號：89939875

CarTer卡特 wrote:
一開始也不知道等權重...(恕刪)

不知道你的資料從何取得，美股VOO和RSP等權重ETF，怎麼查RSP長期都輸，還不是輸一點點，今年輸更多

賺多了賣掉平衡正是它會輸的主因，強者恆強哪次不是這樣。

等權重一直賣掉持續上漲的強者，持有股數越來越少，轉去買入不會上漲嚴重落後的公司！頻繁買賣也徒增成本。

以下2015至今

sweethot

25分

4樓

sweethot

個人積分：25分

文章編號：89942965

等權重的ETF我首選00757呀！現在都飆破90 邁向100了呢
對比NYSE FANG+ 差距也不大，實際對比現階段也大概差6%而已，差距很小。
透過這種平均的方式，對強勢股來說，更能反應成分股的成長價值。

好養想抓

64分

5樓

好養想抓

個人積分：64分

文章編號：89943250

00757真的不錯，集中科技類持股的十大龍頭，更好掌握進出的操作，而且長期績效來看目前也是勝過SP500、QQQ、費半這些美股！我也蠻推薦長期穩穩存的～

我愛Keroro

6603分

6樓

我愛Keroro

個人積分：6603分

文章編號：89943294

太陽底下沒新鮮事

減少權重大的股票
等於增加持有中型股
報酬會接近中型股

要穩
分散投資至全世界吧
要賭一下
當然賭大的

選中間不上不下的
其實也不是不行
知道自己做什麼就好

綠角財經筆記
等權重指數的效果

點我看大圖

tiww1403

157分

7樓

tiww1403

個人積分：157分

文章編號：89943500

等權重其實才真的有發揮ETF的真諦
可惜不懂的人太多
空頭的時候才會知道它的好

jasonwang115

973分

8樓

jasonwang115

個人積分：973分

文章編號：89943914

tiww1403 wrote:
等權重其實才真的有發...(恕刪)

真要防止空頭的崩盤是要採取資產配置，當下任何一種股票ETF都會慘跌

但資產配置不敵高通膨

08年算大空頭吧，SP500等權重更慘，眾多拖油瓶被放大效果

jasonwang115

973分

9樓

jasonwang115

個人積分：973分

文章編號：89943951

sweethot wrote:
等權重的ETF我首選...(恕刪)

00757對標FANG+指數差距6％？如果是，那是非常大的差距！！
60000的6%看似不多，金額放大看看！

FANG+對標的都是好公司，曾經有兩個月時間，時不時透過嘉信的零股系統買進AAGMM這五支，自製等權重ETF，無高額手續費

怎麼有三位看來都是同一人。。。不對，包括資料錯很大的樓主是四位