124分

樓主

個人積分：124分

文章編號：93337349

買主動式ETF大家會看經理人背景嗎？

最近開始研究主動式 ETF
發現這類產品因為是由經理人主導
挑選邏輯和過去被動式 ETF 只要看追蹤指數與內扣費用不太一樣
以最近上半年績效王00991A為例
好奇去查了經理人呂宏宇的背景，發現他是工程師出身
這種產業背景出身來操盤科技型基金的現象，確實是個滿有趣的切入點

不過這也引發了我的好奇，主動式基金的核心就在於經理人的選股與換股決策
大家在評估這類產品時，會特別去研究經理人的過往履歷、操作風格和專業背景嗎？
還是其實並不在意是誰操盤，單純就是以經理人拿出來的實際績效數字為準
表現好就留、轉弱就換？
歡迎大家分享不同的挑選策略與看法

2026-07-08 21:26 #1

little bear824

170分

2樓

little bear824

個人積分：170分

文章編號：93337394

績效才是真的，主動式看的就是最後賺多少

跳躍的小肥羊

71分

3樓

跳躍的小肥羊

個人積分：71分

文章編號：93337507

這種工程師出身的基金經理人確實有優勢
畢竟自己待過產業，看技術財報和供應鏈絕對比純金融背景的更精準
00991A這波績效就是最好的證明

usagi9093

同意，科技派操盤手真的比較懂科技股的痛點，不會只看過去的財務數字，而是能看懂未來的技術門檻

2026-07-09 21:30

yuh66

145分

4樓

yuh66

個人積分：145分

文章編號：93337547

其實經理人背後都有研究團隊吧？
經理人比較像最後做決策和扛責任的

Chance Chen

197分

5樓

Chance Chen

個人積分：197分

文章編號：93337788

答案就是, 不要買主動式的. 被動式的才是正確選擇

James.Yan

押對邊時，主動賺錢，被動也賺錢，皆贏。押錯邊時，主動輸錢，被動也輸錢，皆輸。

2026-07-09 10:23

pigstand

有些人就是想要試著贏大盤或求心安[大笑]

2026-07-09 11:32

aru

1679分

6樓

aru

個人積分：1679分

文章編號：93338070

不論是在台灣還是全球市場，絕大多數的統計數據（例如標準普爾最著名的 SPIVA 報告）都指出：長期來看，能真正擊敗大盤（被動式指數）的主動式基金或經理人，只是極少數

為什麼主動基金這麼難贏? 因為多了基金經理人薪資，研究團隊成本，交易成本，管理費，申購贖回成本

這也是為什麼新聞或統計常說「長期來看主動式很難贏過被動式」，因為主動式經理人必須先賺贏這筆高昂的「成本價差」，扣除費用後的淨回報才能真正勝過大盤，這在難度上無疑是雪上加霜