長鑫DRAM傳大突破 記憶體血流成河 南亞科、華邦電重挫逾7%!

公司預計於今年底前推出結合「4F平方」架構與混合鍵合等先進技術的新一代伺服器記憶體產品。目前業界主流仍為6F平方架構,而4F平方設計能將每個記憶體儲存單元面積進一步縮小,使同面積內的儲存密度大幅提升30%至50%。


到底突破甚 ?

在 DRAM 的設計中,「F」代表「最小特徵尺寸」(Feature Size),即微影製程所能做出的最小線寬

• 面積縮小:將傳統主流的 6F² 架構(3F × 2F)縮小為 4F² 正方形架構(2F × 2F)。
• 容量密度提升:在相同的晶粒(Die)尺寸下,可多容納約 30% 至 50% 的記憶體單元,大幅降低單位容量成本。
• 關鍵技術:通常結合垂直通道電晶體(Vertical Channel Transistor, VCT)、高介電常數金屬閘極(HKMG)以及混合鍵合(Hybrid Bonding)技術。
• 挑戰:需克服浮體效應(Floating Body Effect, FBE)導致的臨界電壓降低與漏電問題,且實際商業化高度依賴量產良率與客戶認證

最新技術進展: 三星在 2026 年初的 ISSCC(國際固態電路會議)上,發表了基於 10 奈米級(10a)製程的 16Gb 4F² DRAM 設計。並在元件特性測試中,成功產出可運作的晶粒(Working Die),證實其垂直通道電晶體(VCT)架構可行

SK 海力士同樣將 4F² 視為突破平面微縮極限(10 奈米以下)的關鍵戰略

美光身為美系記憶體代表,在面對平面 6F² 製程邁向物理極限時,也將 4F² 納入下一代架構的核心研發計畫中

雖然長鑫存儲(CXMT)在 2026 年底的產品亮相對市場拋出了震撼彈(甚至導致三星、海力士、美光股價劇烈拋售),但業界分析師指出,長鑫與三星的 4F² 處在不同的賽道:

• 長鑫 是在較成熟的技術平台(如第五代 G5 DRAM 平台,約 15nm 上下)導入 4F² 結構,
用結構創新來補足製程線寬的落後。

• 三星 則是直接在「低於 10 奈米(Sub-10nm)」的極限工藝上實現 4F²,
技術純度與長期的每位元成本優勢更高。



三星DRAM,關鍵一戰
2024
三星電子正在努力開發作為下一代DRAM而備受關注的VCT(垂直通道電晶體)
具有新單元結構的DRAM可大致分為「4FSquare(4F²)VCT DRAM」和「3D DRAM」。

一個DRAM 單元由一個電晶體和一個電容器組成。電晶體是一種用於電氣開關和電壓放大的裝置。它由源極、閘極和汲極按順序組成,取決於電流流動的方向。位於汲極上方的電容器是暫時儲存電荷的裝置。

為了操作該單元,以棋盤形式佈置向閘極端子施加電壓的位元線(WL)和向漏極端子施加電壓的位元線(BL)。

早期DRAM的單元結構是由4條位線和2條字線組成的8F正方形。然後,從80奈米DRAM開始,應用6F方形(3條位線,2條字線)。隨著單元面積的減小,DRAM 整合度和效能可以提高。

為了進階到4F Square,Cell結構必須發生重大變化。現有的DRAM具有水平排列的電晶體,但為了實現4F Square,需要VCT結構將它們垂直排列。


長鑫DRAM傳大突破 4F² 正方形架構


記憶體何時會跌阿
必須給長鑫按個讚。
taiwan2008 wrote:
長鑫DRAM傳大突破 記憶體血流成河 南亞科、華邦電重挫逾7%!


事實證明~~~記憶體產業到目前就不是一個技術壁壘的產業, 只要有資金, 技術與產能可以在短暫缺口後快速補上
1. HBM SK海力士花長時間最先被nVidia採用且量產, 吃了一些紅利後, 三星與美光也量產了......而且可以移轉DDR5產能與機台快速擴產HBM
2. 現在DDR5短期缺貨, 只要你有資金, 加上大陸技術也跟上......產能自然就快速提高了, 賺瘋了的期間越來越短了

唯一擁有強大技術壁壘與產能壁壘的就是台積電了, Intel/三星技術還跟不上.......即使技術接近了產能也沒有, 不像台積電每一世代都是四五個廠在擴
chanp
邏輯/DRAM工藝不一樣,不能混談[挖鼻孔]
這不算全新技術,只能算突破。

回到那個「不救DRAM不配當總統」的200X年代,美光是第一家突破6F2製程,當時台灣跟其他廠都還是8F2,尤其是深溝渠的DRAM先天限制無法做到6F2。

6F2的F是feature size,如0.18um的DRAM,一個bit的面積就是6 x (0.18um平方)的面積。所以4F2會更小。

一顆DRAM就是word line 、bit line、水塔這三個東西的堆疊關係,如果8F2是一塊土地先放word line,旁邊放水塔,旁邊再放放bit line。6F2就是水塔疊在word line上,bit line放旁邊。4F2則是三者都疊在一起上下層關係,這樣面積最小。

但要多把一個bit line埋在其他2者之下,4F2製程多了很多困難,在以前那個DRAM不值錢的年代,很多4F2技術就被提出來,但沒人想要花這功夫在同樣面積多擠一些出來,何況縮那個F也可以,這是主流做法。

什麼時候要開始4F2? DRAM多年面臨物理極限在1x nm下不去,另外就是強國拿不到EUV曝光機台,很難做到16nm以下,回頭搞4F2。

這波記憶體大走勢不是因為製程微縮產生更多顆粒,而是HBM高頻寬記憶體,靠晶片3D堆疊出來,誰能堆疊更多晶片更高頻寬才是王道。
怎樣都好,快點把記憶體價格打下來才是王道,
啊也不缺貨不知道是在貴三小的。
old_hsiao
[拇指向上][拇指向上][拇指向上],毛利率都85%了,記憶體廠商還要怎樣?
luxor_w wrote:
這不算全新技術,只能...(恕刪)


HBM 聽說 yield 不高 . 要不是 AI CHIP的 memory wall 非靠 HBM , HBM 或許不值得開發 , 但 這波真的把記憶體炒起來 . cerebras 前些日 股票跌 .
jhlien wrote:
唯一擁有強大技術壁壘與產能壁壘的就是台積電了, Intel/三星技術還跟不上.......即使技術接近了產能也沒有, 不像台積電每一世代都是四五個廠在擴
記憶體靠舊廠,甚至舊技術就能賺到流油,台gg面臨新製程都要蓋一堆新廠,後面如果需求不足時會很可怕。
為什麼台電要gg自己蓋電廠呢?
taiwan2008 wrote:
HBM 聽說 yield 不高


HBM3疊8~12層,HBM4疊16層。良率每疊一層如果是95%,疊12層理論良率就是54% (實際會更低)。這段是記憶體晶粒堆疊的3D封裝。

但還沒完,還要跟CPU/GPU包裝一起的2.5D封裝 (如CoWoS),良率會進一步降低一點。

4F2大概比6F2增加20%顆粒,良率沒提應該偏低。但HBM消耗太多顆粒而且良率有限,這就是為什麼市場會大缺貨。
jhlien wrote:
唯一擁有強大技術壁壘與產能壁壘的就是台積電了, Intel/三星技術還跟不上.......即使技術接近了產能也沒有, 不像台積電每一世代都是四五個廠在擴


台積電又不做記憶體, 晶片技術領先 INTEL/三星 也沒用, 又不能緩解記憶體飆漲困局
chanp
邏輯/DRAM工藝不一樣,不能混談[挖鼻孔]
專家出手,雖然我有看沒有懂,但可以感覺比報導記者專業太多,不知道這些改變對模組廠有影響嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!