U_Jink wrote:因為版主很愛去其他版...(恕刪) 其實會買40檔肯定是要做長期投資的啊不然40檔做區間操作 累死自己- -既然是長期投資 今年表現確實不好 但難道批評他賺股息賠價差的人 都看的這麼短嗎? 一兩年的帳面虧損就認定 這個投資法一定是豪洨的XD要批評至少五年後再來看看是誰笑到最後至於選股 我覺得確實不太好 一大群電子零組件股 營建股 金融股 個人的選股標準 可能只有選到他的2~3檔而已 其實可以建議樓主多看看其他一些傳產股 還有很多寶可以挖 :)
再分享一些關於股東權益(淨值)來說明報酬率究竟該如何計算。樓主的持股中有一檔持有5年、平均殖利率高達11.3%,2489的瑞軒,成本18.6,今天收盤價15.6,賠了3元,不過這5年卻領了10.5的配息,光看數字,怎麼會有這種連續5年都超過10%殖利率的好股票?看到股價,我第一個想法就是,是投資人眼睛都被螺肉黏住嗎,這麼好的股票,怎麼股價還不漲反跌呢?不過所謂事出反常必有妖,一顆珍珠落在市場上,一年半載沒人發現我相信,5年都沒人發現,只有三個字:不可能!我看了一下瑞軒這幾年的獲利與配息情況,發現他配的都比賺的還要多,譬如EPS 1.5元卻配息2元,配息的錢還是要從公司的口袋拿出來呀,總不會從天上掉下來吧,那可想而知股東權益一定是逐年減少的,果不其然,100年底股東權益18822百萬,到今年104Q3剩下13860百萬,減少了26%,這就跟高收益債基金的公開說明書一樣,"配息可能來自於本金"。股東權益就是你持有這間公司的價值,長期投資你可以不關注價格,但是不要忽視淨值的變化。瑞軒的高配息不代表不好,有時候公司因缺少投資機會而選擇把錢退還給股東,這樣總比亂投資花掉要好(TPK就是個血淋淋的例子),只是股東自己要有自覺,當你因為高殖利率而沾沾自喜時,要知道拿你的錢配給你還要被政府課稅,並不會比較划算。公司每年賺到錢,股東權益就會增加,配息出來後,股東權益就會減少,拿在手上的錢比較安心,但是政府要課你稅,要怎樣取得平衡,自己要做功課,長期投資算報酬率,不能只看配息,還要看股東權益,股神巴菲特為什麼第一看重股東權益報酬率?大家想想就會明瞭。
無薪假裁員風 wrote:蠻可憐的 可能真的...(恕刪) 你要不要更新一下現價?順便把另外一半也po上來?還是剩下賠太多投機不成變存股是8000大你是賠了本金賺股息而且我沒說過選40家不好而是選股有問題業績好下滑股價下滑相對配息也下滑
ejan1969 wrote:再分享一些關於股東權...(恕刪) E大說的很詳細看過有位高手說過 長期持有一檔股票 他的報酬報酬率會接近於該公司的roe所以我現在選股儘量以長期roe大於10%為最低標準 並且剔除roe 波動過大的標的當然好公司還要財務狀況穩健 所以自由現金流要充沛然後選進一籃子符合標準的股票 長期下來 這個投資組合的報酬率會接近於整個組合的平均roe說到賺股息賠價差 我想到第一金 他過去的roe都沒有超過10% 但是發了很好的現金跟股票股利 股價也是一路下探 很多人都認為第一金是個很超值的股票 還未填息之前高殖利率都是浮雲 怎麼還一堆人追捧 值得深思
對於樓主的操作方法,或參考、或引以為戒、或藉由討論交流,來找出適合自己的修訂版。沒什麼害人啊、欺騙的。投資決策永遠要自己負責,賠了錢,別說網友誤我、理專誤我這類推脫之詞。原本也想說,樓主的選股還有改進空間,但看了自己手上持股今年的績效,真的是五十步笑百步。
無薪假裁員風 wrote:投資理財各有所好我...(恕刪) 其實樓主可以考慮配置一些月配息高收益債基金,因為還蠻符合你的需求的,很多人不喜歡它是因為配息可能來自於本金,不過不賣就沒差,對吧,我是講真的,我自己也買了不少,因為我需要一些穩定的現金流來cover生活費,高殖利率與穩定性的重要性高於本金的可能損失(房貸繳不出來跟本金損失相比,那個更嚴重?),你可以用每年的配息來定期買入,這樣也不影響你的股票部位,也分散一些資金到其它標的上。