屎嘎抓 wrote:
假如直接買單筆放五年
跟用定期定額扣五年來看
是不是定期定額會比較便宜？...(恕刪)
五年後贖回時的信託管理費的總金額來說，是定期定額比較少。
注意！是定期定額付的金額 比較少，不是 比較便宜。
兩者同樣是年率0.2%，一樣貴。沒有誰比誰便宜此一說。
如果這五年是穩定緩步上升走勢，定期定額約只會賺單筆的一半。
如果這五年是穩定緩步下跌走勢，定期定額約只會賠單筆的一半。
所以，信託管理費，我們該計較的是，根本不該支付這個費用。
個人積分：6232分
文章編號：68350467
個人積分：661分
文章編號：68351350
個人積分：5173分
文章編號：68352492
個人積分：191分
文章編號：68353523
個人積分：1842分
文章編號：68354239
個人積分：402分
文章編號：68354409
個人積分：1840分
文章編號：68354584
mozxcv wrote:
剛查了一下，基富通...(恕刪)
我跟樓主有點類似!
現金保險是最基本配置，債基大概是不到3成配置，然後特別股5成，最後是股票與其他。
雖然看到大家對基金的成本一再提出批評，有點想全換到特別股。
但考量資產配置，把基金當作一個穩定的收益，就懶得動了。
基金畢竟波動度比較低。我的特別股約有15支，有一兩支波動也很大，不過整體還好。
投資真的是看個性，我股票都抱不住，所以都是做波段。
但是基金特別股，一個月三個月配一次息，淨值波動不大，比較好抱。
我的個性，波動度就很重要，效益就只能犧牲。
這是典型散戶行為，怕死貪財，我怕死大於貪財。
固定有錢進來，過得去就好。
基金成本就算做功德養養理專。
追求穩定收益！
個人積分：5173分
文章編號：68356557
個人積分：978分
文章編號：68357139
個人積分：5173分
文章編號：68357323
