shliou wrote:
即使空頭時，指數型基...(恕刪)
所以代表你沒看清楚整篇文章...
我只能說你認為看此篇文章是浪費時間..
建議你還是別回文了...
你看不清楚我文章的重點...利用超跌特性...
低檔加碼...之後漲回起跌點時績效會比指數型基金好...
這是利用個人操作來達成績效比指數型基金好...
但真的主動型基金一定贏不了指數嗎??
如果是單筆主動型基金和指數型基金一起投入，若時間以10年來計算...
能打敗指數型基金應該是寥寥可數...
那這樣看起來主動型基金就一無事處...那就沒有其它方式能打敗指數型基金嗎?
其實可以例用主動型基金的缺點，變為優點
那就是利用其績效波動易超漲和超跌特性....
這指的超漲和超跌是和指數相比...
例
指數型基金期初為100，期中為80，期末為100
主動型基金期初為100，期中為65，期末為95....
若同時在期初投入以上兩檔基金...那還用說到期末一定是指數型基金會贏...
可是..都不用考慮期中的波動嗎??
若你能利用主動型基金，在期中的波動會大幅落後指數型基金...
這時...到期末..績效一定是主動型基金會比較好...
當然績效好是有加上個人操作..來達到此目的....
但對一般投資人似乎很難判斷要如何操作...
其實方法很簡單，看績效表大家都會看吧...
你只要在空頭時，看主動型基金的績效和指數型基金相比就知道了...
只要主動型基金落後指數型基金，這時就是你的大幅加碼點.....
唯有績效落後時大幅加碼，等到期末時..必然績效可以超越指數型基金..
但有一個大前提，你的主動型基金需要跌的下去也漲的上來....
這樣做才有用....
