定存不要把他當成是債的一種,分成「股」「債」「定存」三塊。這年頭定存不要把他當成是投資,利息實在太低了,最主要的目的是資金沒有地方去的避風港,10w 一年也才多 1.3K 多利息,只能說總比活存好..Orz..定存舉個操作例子:定存一年期,分成四份,每份每季定存,意思是每季都有定存到期,如果用不到這筆錢,可以繼續定存一年,如果看到有好的投資標地,或是手上活存變多(每月存下的來錢)可以分配增加或減少定存金額,活存大概保持夠 3-6 個月的生活費就夠了,版上還有人分成12份,每個月都有定存到期,分成多份定存看起來很麻煩,其實用網銀操作,試過一次之後,往後在弄就只是幾分鐘的事情而已,很容易。
天使雪花 wrote:定存不要把他當成是債...(恕刪) 定存在我目前的配置裡確實是想買的股票貴到下不了手時,資金的暫時去處而已~有些定存是一開始存時,可設到期自動再續存,好像就不用弄來弄去謝謝大大的建議,受用~
樹上小鳥笑哈哈哈 wrote:本來想用股債配置的方...但因為本金不夠大匯費成本+被美國扣稅30%退稅麻煩結果沒買(恕刪) 退稅是權利有權可以退稅但你自願放棄自己的權利也可以透過複委託就"不能"退稅了是不能喔不是很麻煩或怎樣的就可以退稅當然複委託手續費又更高了門檻讓你覺得不划算的話何不定存就好?
樹上小鳥笑哈哈哈 wrote:因為我沒有護照啊 要...(恕刪) 退稅也要先看你自己投資多少吧掛號費,護照公證費,支票兌換費如果成本都高於你退稅的金額那也不用退了複委託只是初期成本比較高而已長期看來還是發揮低內扣的優勢比高費用率基金好多了
樹上小鳥笑哈哈哈 wrote:一直以為複委託的費用跟基金不相上下說...(恕刪) 複委託是貴在 一次性費用。只要不是短進短出,持股時間拉長,實際負擔就變小了。而基金是貴在 持續性費用。內扣費用是你持有幾年就要負擔幾年,長期下來很可觀。但,不管是複委託還是基金,短線進出都很傷!股票也是!台股進出一次,稅費合計才0.585%。若每週進出一次,一年就吃掉你30.42%!(=0.585%*52)
樹上小鳥笑哈哈哈 wrote:真的喔@v@可以舉一...(恕刪) 別搞什麼複委託,那沒比較便宜,也有最低金額買賣要求(有些銀行),而且幫你買的銀行還是會收保管費,跟基金比起來只是內扣費用比較低而已,但是複委託的手續費卻比買基金還貴,划算嗎?!真要買美股ETF,就是去開美國網路卷商戶頭,存個15萬就可以匯了,這金額匯過去就比買基金划算了。