ayz847 wrote:
相對於指數(或指數型...(恕刪)
持股內容當然也有關...
但在一般情況下..多頭或盤整時..大部份基金都還不致於表現太差..
空頭時..就算是績效好的基金也會因為持股比例限制受影響(贖回潮關係)...
而且當基金規模龐大時..從積極型的股票轉成防守型股票也很難做到..
一時要賣出大量持股轉換成防守型標的...
而且週轉率一時拉高上來...內扣比例也會變高..
績效是否能因此跌深止穩...那就很難說...
個人積分：809分
文章編號：43878758
個人積分：1734分
文章編號：43878792
zmch wrote:
買ETF必需透過證交所交易購買股票..
若你要定期定額必需手動操作..
而且配息超過5000還需繳健保稅..
若指數型基金則無此問題..
因為不配息，直接累積在淨值無健保稅問題..
可設定定期定額扣款，最低3000即可購買..
有些基金業者還可設定加碼點或減碼點...
設定好之後就一切不用管何時該加碼和減碼..
會按照設定執行.....(恕刪)
ETF 配息超過 5,000 繳補充健保費 2%，這小弟還接受，畢竟是有所得才扣；
但基金扣的保管費，經理費等都已經比這補充保費還要高了，這也是我對國內基金不甚瞭解而猶豫的原因。
個人積分：809分
文章編號：43878852
個人積分：40分
文章編號：43878902
個人積分：809分
文章編號：43878957
個人積分：1782分
文章編號：43878999
你要怎麼從那麼多基金中挑選那未來會勝出的? 從事後來看, 你可以說, 選這隻就對了, 但過去的績效與未來的績效往往是獨立事件, 相關性低, 甚至負相關, 因為多數基金經理人來來去去, 也都只是為自己著想而已, 假如他過去操作某基金的績效好, 往往就被挖走了, 使得基金績效難以持續.
再說, 且不論主動型基金是否真的波動大而有操作空間, 如果都有這樣的能耐了, 何必操作基金? 自己做股票的績效也會嚇嚇叫吧? 何必受限制於人. 其實投資過程往往會有自作聰明, 弄巧成拙的情況, 積極地操作了半天, 績效反倒比起持有不動還差, 當然你也可以舉一堆例子來反證, 但綜合與平均而論, 統計數據已經顯示了被動持有比起多數主動操作的基金績效來得好.
個人積分：809分
文章編號：43879217
個人積分：53分
文章編號：43879440
個人積分：95分
文章編號：43879450
在下跌時，漲多的難免回檔深一點，最大的問題是低檔時，投資人贖回壓力大，必須被迫賣股，現金流失，加上不理想的賣股時機，造成主動基金比較不抗跌。
安本基金作法比較特別，在應付跌勢，投資人要贖回時，強迫調低贖回價，講白一點，就是強迫希望你不贖回。
在超漲時也類似，大多人加碼，造成現金多，也是強迫調高買價，希望你不要買。
安本的作法，資金調度比較沒問題，績效幾乎一直勝過大盤跟 ETF. 但遇到 風暴來臨時，要有被鎖碼的準備。所以也很難投入太多。
ETF 最大的問題，在於在台灣沒辦法買，只有少數幾隻能挑。
主動股基，要很會挑，能買的也是少數。要買長期績效好的，資本額大一點的，最好在牛市確認再買。
長期投資，債基反而績效比較好，至少以前是這樣，以後很難說，因為公債利率已經到谷底。
個人積分：809分
文章編號：43879620
