ayz847 wrote:
上面兩句話，叫作 語無倫次。
還說什麼『果然是外行看熱鬧！』。你內行？
我現在po個「基金淨值」圖。(如後圖)
2009/12/31淨值$38.88，2014/11/23淨值$50.32。
這樣子是賠錢還是賺錢？你嘛幫幫忙。
就不要外行充內行，讓別人笑話你了吧。哈~~
ggshick說得才是正確。是其他費用拖累了。
照他算法，真正投資基金的金額只有18萬而已。
若單就基金本身的投入產出，還是賺錢的。
問題出在，投資型保單的其他費用太高了。
是保險單的錯，不是基金的錯。基金是無辜的。
※ 我是在幫貝萊德基金喊冤，但，我沒有幫投資型保單講話。
http://www.tw.morningstar.com/ap/quicktake/returns.aspx?PerformanceId=0P00000AWK&activetab=TotalReturn
結果跟同組美元平衡型股債混合基金比, 一樣沒啥看頭呀.....
三, 五, 十年收益率(年度化) 都在後段班就對了....
另外, 除非你打算單押一支, 不然在資產配置的角度來說, 股債混合基金類有可能衝到或者是單一資產分配過重
衝到的意思是說, 舉例你有一支貝萊德, 一支摩根的好了, 有可能在貝萊德看壞而賣出的股票給摩根接去了, 這中間的成本還是自己的錢....
資產分配的問題就是可能幾支其金累積起來新興市場的部位佔了10%以上....等等等等不可預測的情况
