安聯手續費貴了點我基金操作方法是分批買進報酬率只要不含息是負的,才會繼續扣款配息需再投入,這樣複利滾得比較快不定期不定額投入比較能安安穩穩度過黑天鵝未來路還很長,不要單筆投入.操作沒彈性,除非是遇到金融風暴再考慮單筆
wangxyz wrote:如果股市崩盤,高收跟著崩,會不會股債通輸呀。 ...(恕刪) 最近看到一篇,跟你的想法一樣。作者主張,股債平衡基金的債,應該是與股相關低的高信評債,不應該是與股相關高的高收益債。否則,可能聯手一起跌。摘錄如下:在低利率的時代中,高配息的產品總是最受歡迎的,上期專欄介紹了目前最火熱的高配息股債基金,但,它並不是真正的平衡式基金!蝦毀!這類型的基金不是強調多元配置嗎?不是已經做好了風險分散?哪裡不平衡了?風險在哪裡?理論上投資標的越多,風險會下降,但分散風險的重點並不在於種類多寡,而是在於資產之間的相關性越小越好,甚至負相關更棒!大家應該發現到一件事,熱賣的股債型基金,其配息來源的高收益債、可轉債、高股息股票,其相關程度是高的,都是適合在股市多頭買進的標的,而在空頭時大家會一起手牽手跳水去,甚至下跌幅度高於高收益債!因為這並不是真正的平衡式基金,頂多只能說股債配置基金,或多元配置基金!真正的平衡式基金,所配置的債券是與股票相關係數低的高評等債券!包含政府公債,投資等級公司債,其作用便在於股票市場轉為空頭時,因資金轉進避風港,且會受惠於利率的下降,高評等債券反而是上漲的,便可以發揮踩煞車功能,才能真正把資產配置的功能發揮出來!雖然這樣的配置會讓你在多頭市場少賺點,很多人因此而嫌棄它,但你有把握準確判斷市場,能在多頭市場重押股票,空頭市場重押債券嗎?大多數人是看不懂市場的,與其高點進低點出,還不如買真正股債均衡的基金,當做資產配置中的核心資產,長期持有!很多人嫌平衡基金很無聊,無法進進出出,若你真的那麼行,那請去股票或期貨市場廝殺,不要到處問基金明牌。另外,這樣的產品為了多點配息,無論選股方向(高配息,公用事業)或是賣出買權的策略,多少會限制基金的漲幅,投資基金之前需做好心理準備,買了就是要長期放著,不要看別人的股票基金飆漲時,又嫌自己的基金都不大會漲,心猿意馬之下又把基金換到純股票基金,結果最後又套到高點。而在空頭市場時,股債基金還是照樣會跌,只是跌少一點,甚至萬一又來個金融風暴,高收益債很可能是主角,到時候別以為自己的債券是安全的,搞不好跌得比純高股息股票基金還多。(編按:本文撰於2015年3月)。
ayz847 wrote:道瓊最近一年走勢圖。...(恕刪) 買了一年,加上配息,差不多沒賺賠,跟當初的期望差了一些。美股續創新高,基金這樣的表現實在差強人意。會有這樣的差異,影響最大的是油價對高收益債的表現,之前高收益債利差甚至擴大到800點。目前利差約514點,希望利差縮小至400點左右,然後美股穩定成長,等淨值回到當初買時水準,我就準備出場了。
bonnenuit wrote:買了一年,加上配息,差不多沒賺賠,跟當初的期望差了一些。...(恕刪) 其實,我並沒有對此基金作評價。不過,我是很想提醒投資基金的朋友一句話:不管你買什麼基金,一定要看看它所對應的市場情形。不要只是埋頭計算,我賺了幾%要出場,賠了幾%要加碼。當所對應的市場很高了,縱使不出場,也不該加螞。當所對應的市場很低了,縱使不加碼,也不該出場。進出場,應該看市場,而不是看你的盈虧%數。(以上只是紙上談兵,不討論不辯解。Sorry!)
hcs002 wrote:(投資級要BBB以上,BB以下就是垃圾級)...(恕刪) 台灣高收益債,所有債基名稱信評都採二分法不論信評是B或C,債基名稱都列(非投資級)不論信評是A或3B,債基名稱都列(投資級)信評就分ABC級數,不懂為何簡化二分法可能是為了方便銷售創造業績吧.但是,將3B(一般級)改登投資級產生誤解.或者,將B(非投資級)與C(垃圾級)混在一起這二者的倒債危險程度差距1萬8千里倒債發生時,就會體會A與B與C的差別待遇如果投資金額小,便宜行事,二分法:(投資級)=3B,1A,2A,3A(非投資級)=2B,1B,3C,2C,1C,如果投資金額大,小心謹慎,4分法:(投資級)=3A,2A,1A,=如AAA,AA,A,(一般級)=3B,=如BBB,(非投資級)=2B,1B,=如BB,B. (垃圾級)=3C,2C,1C,=如CCC,CC,C,
sanchez wrote:安聯手續費貴了點我...(恕刪) sanchez大大跟我一樣是用台新的喔想請教一下.您知不知道1.暫停扣款又恢復後.會不會影響折折稱奇的折扣?2.台新說3年以上贖回不收信託管理費.若是定期定額.是算最初日期就可以全部都算.還是贖回部分全部都要滿3年?有人知道嗎?因為跟理專賭氣.所以不想問她~~