evoque3910 wrote:有人把配息基金當作退休所需,他是這樣跟我說:
退休生活的投資屬性要調整為穩健型, 至少50% 的配置要放在風險低的投資, 才能保障退休生活...(恕刪)
買規模最大的,不會倒的;買配息最多的。退休了要的是每月的現金流,用來支付生活所需。至於自己到天國了,基金剩下多少錢,那不是他該關心的。那是兒女的事,兒女是不勞而獲,你已經培養他們長大成人,讓他們有能力謀生,遺產多少都是意外賺到。你不用擔心那麼多,就算投資100萬,到時只剩下50萬,也無所謂。
mozxcv wrote:聽起來,是有道理,記得在2003~2004年間,銀行理專遊說有台電員工退休金全壓聯博AT,移民到澳洲生活,就此就處理一些股票也跟著重壓,08,09趁低又再買(沒買到更低價,記得聯博AT有跌到3元以下),均價有比現在低一些,但如果連匯率算下去大概是打平,當然每月配息是賺的,在全球金融風暴中,任何的投資都是大風險,即使是保險也不遑多讓,只是金管會會處理而已,08年時荷蘭全球保險也是很糟,當時易陷入是否退保(繳費6年剛過),還好有財團接手,只不過就貪那3.X趴的年息,後來的富邦,國泰也都只有2.25趴而已.買基金理財真的不會發大財,儲蓄險也比銀行利率好一些,但是及早處理長期看來好像還是有賺頭,如1988年買了5.X%的儲蓄險,到現在也翻了4~5倍,保險業務員年輕漂亮口才好,只是剛出社會不久就算榨乾了也只繳了幾個錢.不如房地產和飆股.96台海危機和SARS期間如果敢買房子應賺更多,只是房子夠用就行了,炒房會損陰德.
有人把配息基金當作...(恕刪)
mozxcv wrote:
有人把配息基金當作...(恕刪)
