海格拉斯 wrote:
確實在國內買海外基金...(恕刪)
指數漲40%
基金“只”漲20%
那叫作不及格，非常差，完全無法接受
不過還是很多投資人賺20%
就洋洋得意
大概連“指數”是什麼都不知道
個人積分：71分
文章編號：52490398
個人積分：790分
文章編號：52490985
個人積分：101分
文章編號：52491243
海格拉斯 wrote:
確實在國內買海外基金...(恕刪)
主要問題還是資金安全問題，
如果用網路匯個個20 萬到海外自已不熟悉的帳戶買 ETF, 那還不會太擔心。
但如果是從網路匯個200萬到海外券商長期投資一隻債券ETF, 那安全性就不得不考量。
不是不會用海外ETF, 而是有安全性的考量的人應該是不少。
另外還有稅務，遺產等問題要考量。
其實光是匯大筆錢進自已都不熟悉的海外帳號，就會令人不放心了。
投資，第一要務是資本安全考量。
資本安全有疑慮，應該是個很大的障礙。
JPMorgan 7600萬個帳戶被Hack
美國龍頭銀行安全都還有疑慮，更何況未上市或評等不太高的網路券商。
個人積分：101分
文章編號：52491702
我的經驗里，其實比大部分的國內基金績效還好。原因是過去本土基金操盤功力不夠，現在有沒有比較好，不確定，因為很少去注意國內基金，也不會買。
把國外幾隻不錯的基金 拼成一隻組合式，勝過績效不彰的國內基金，不用感到太意外。
至於費用問題，也不是1+1 等於 2, 組合式基金的總費用並不是兩倍，基金公司去跟另一家基金公司批購基金，管理費是比較低的。PIMCO 的很多債券基金，都是有機構專用版，管理費比個人戶的低不少。
另外組合基金的管理費也比較低，一般國內債券基金的管理費，約1.5%， 組合式債券，約1%.
整個加起來，跟國內的基金比起來，是多了一些，但相差並不會太大。
但因績效並沒有比較差，總体加起來，績效有時還反而比一般國內基金好。
有興趣的可以看這兩隻績效比較好的，雖然績效差國外基金一大截，但績效一直還是正數(>3%)，並不會賠錢。
德勝安聯四季回報
富蘭克林華美全球債組合
買基金建議還是買國外績效好，管理費用低的為主。
但國內組合式基金，不用太窮追猛打，跟國內基金比起來，並沒有差多少。
個人積分：71分
文章編號：52492182
個人積分：71分
文章編號：52531698
AMD_Hammer wrote:
指數漲40%基金“只...(恕刪)
共同基金無法提供超額績效
個人積分：71分
文章編號：52532283
個人積分：71分
文章編號：52533749
個人積分：294分
文章編號：52536337
個人積分：71分
文章編號：52537974
