長期持有的話 基金值得買嗎?

我覺得基金是一個給銀行賺錢的東西

不如股票~
基金 -

客戶錢給基金公司, 基金經理人根據客戶投資類型/地區/行業, 幫客戶選擇投資標的, 分配權重, 進行投資.

基金不保證賺錢, 但會收取一定比例之手續費及管理費. 盈虧需客戶自負.

基金經理人投資時會選擇多達數十到數百個標的以分散風險. 所以基金漲跌跟大局勢相關, 而跟個股關係不大.

例如APPLE一天跌10%, 但是貝萊德美國科技基金可能只跌0.1%. 要看基金經理人分配的權重

買基金要看大局勢, 進出的時間點很重要. 例如去年美股大跌就是美國基金的買點.

如無法抓住進出的時間點, 就採取定期定額. 便宜時可適量單筆增買, 貴時要適時獲利了結.

買了基金一定要定期觀察價格, 買了不理, 期待3年, 5年之後可以大賺一筆, 這種機率不高.
因為買賣有手續費.是不是還有管理費?我太久沒玩了.忘了.
基金,令人詬病的。
1. 手續費。 買各100先扣個2 3 塊。
2. 雖然說經理人費內扣。業績慘的嚇嚇叫還是要給。所以母金越來越縮水。
3. 贖回還有銀行保管費。如果擺個 5十年絕對嚇一跳。
4. 重點越人多買(銀行或平台這一波主打)買完就會跌越買越跌。這是割肉。也是很奇怪。

好處。基金比較不會變成壁紙。
話說那些年買世礦敢買都賺很多。躺著。隨著大趨勢,怎樣都賺。
今天買下週賣小咖的都賺幾十萬。

另外基金比較容易臆測。

以上不負責亂講。

coolevon wrote:
基金,令人詬病的。1...(恕刪)


之前在01好像有看見一篇 版友說他的世礦好像賠了50%以上

以此印象 (我沒去詳查) 感覺後續世礦自2008年之後 好像都回不來了?
沒錯!記得跳水跳成死水是在2009以後。沒時間查。
不過當時炒得太兇過百我就沒追了。
我以前聽信什麼傻瓜基金投資
就傻傻的月扣5000下去買
基本上是賺,但時間滿長的
所以基金建議有錢有閒再去玩
不然就是自己得用心看市場吧

就因為自己不懂
傻傻的以自己認為的下去買
買過幾檔...

台股買過兩檔
都以獲利25%左右出場
但一檔買4年一檔買5年

拉丁美洲
買了跌很深又起來,但爬不太起來又跌下去
終於撐了9年,獲利10%出場

天然資源
一直都是跌的居多
買了8年看到2.6%獲利就趕快走了

自己真的不懂
我想我不會再買基金了
應該轉買黃金吧
因為這幾年買下來至少我知道1150是最低,可以進場放著,一定會漲的

傻傻投資法,哈哈哈

顏筆 wrote:
我的經驗 …不值得...(恕刪)


盤整若太久 就被管理費 手續費 經理費吃掉不少
如果可以買到沒有手續費的境外基金可以買
國內基金就算了把....沒有幾支可以有正營利的
有人戲稱:基金是金融機構的聯合勸募

金融機構,指的是投信、銀行、券商、投顧、...等相關業者。
勸募,指的是把你的鈔票從你口袋中勸出來。
聯合,指的是勸出來的錢每個人都分得到。

想想,還真的很傳神!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!