配息基金、配息ETF經驗談

alumin4 wrote:
高收益債(垃圾債)在疫情下,這些體值不好的公司發行的債券,大家覺得他們不會倒嗎?


好公司都可能會倒 這類公司不知還能撐多久

美國聯準會要買的是從BBB投資級因疫情而被降評為垃圾債的債券
YOUTUBE上有個CK的影片 她去看美國聯準會的資產負債表
裡面根本沒有高收益債 也就是說高收益債的反彈是消息面的影響
散戶搶進讓高收益債又反彈上來了.....聯準會根本沒買.....
高收益債持有的都是BB以下的債券 疫情不趕快結束 違約潮我不敢想像
還是保持觀望.....
景氣好的話買這些垃圾債是沒差,但景氣不好的時候,這些債券漲沒股票型基金或ETF多,跌的時候確也沒少到哪裡,且現在趨勢不明朗,經濟危機久了就會變成經濟風暴,如果過陣子大家還是恐慌的話,許多公司只會像骨牌一個個倒下,倒不如等幾個月再買也不遲,頂多少賺10%,但有可能會讓你避免賠掉5成以上的風險
感謝人生路上的導師~李大哥
alumin4 wrote:
景氣好的話買這些垃圾(恕刪)

我都不偏食,每月配息標的都不太一樣
過去大約三年左右
我同時定期定額購買台股跟高收益債券基金
到目前為止
台股「不含每年配息」已是正報酬
高收益債券基金「含息」都還是負報酬
兩邊並沒有做最精準的比對
這個比較也許不一定對
不過
這次崩盤以來
高收益債券基金的表現
的確「不甚令人滿意」
自由的雲 wrote:
過去大約三年左右我同...(恕刪)
富蘭克林新固,配息降到最低,已經開第一槍了,爛股就是爛,還靠賠息過活的朋友更不用說,借錢賺息更慘了,大家該清醒了,是賠息,不是配息?😠😠😠
ace26474667 wrote:
富蘭克林新固,配息降...(恕刪)
就像股票, 有好有壞,基金同樣有好有壞,你拿最壞的來比,當然很爛,你為什麼不拿最好的基金來比呢?
纖玉 wrote:
就像股票, 有好有壞(恕刪)


好奇最好的基金是指哪一檔
不是找麻煩抬槓
而是有興趣想了解一下
謝謝
纖玉 wrote:
就像股票, 有好有...(恕刪)
這檔是國民基金,買的人數只比聯博少,舉這例提醒大家,是有何不對?不然你舉個例子來分享看看
我選擇當隻駝鳥 把頭埋進沙 只顧我的蛋....領息等買股票

美元貶 南幣貶 3月各基金大貶 所以那時進場的 現在帳面都是賺

以個人領息來看
美元約 8%變7%
南幣約 14%變11%

就慢慢領 等買股票...不然明年真的要繳稅了



纖玉 wrote: 就像股票, 有好有壞,基金同樣有好有壞,你拿最壞的來比,當然很爛,你為什麼不拿最好的基金來比呢? ...(恕刪)

可以拿最好的股票來比嗎?這樣也不太公平。那麼,跟平均比應該是合理的做法。😄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 572)

今日熱門文章 網友點擊推薦!