決定用高收益債基金月配息來還房貸

我是覺得分散風險
樓主算的都是固定收益情形下
的最理想狀況
問題在於基金除配息固定
他的值是不穩固的

不穩固的狀態下
固定收益這情形就不能算成立
除非價值震盪平均在可接受範圍內
為了讓可接受範圍實現
不能全把資金投入一個風險標的
而是規劃一筆資金作為活動性運用
達到非收益情形下避險

起伏不大的股票標的
或固定獲利的保險
都是你可分散風險的工具
重點是別把全部資金挹注在一個標的

1590LA wrote:
最近看版上高收益債...(恕刪)


感覺起來,好像存股還來得更加保障耶,顆顆。
高收益債券是信用等級低於BBB級的企業債券,
另一個名字就是垃圾債券。
垃圾債券向投資者提供高於其他債務工具的利息收益,
但投資垃圾債券的風險也高於投資其他債券。

看你的說明似乎打算投入大量金額,
以換取高額的利息收入來支付房貸,
你難道不知道你投入的本金其實是有機會消失不見的??
利息的收入搞不好抵不掉損失的本金....

你拿高風險的投資賭注自己的未來(其實就是一間數百萬的房子),
不是沒有機會成功,
只是你的成功是基於發行垃圾債卷的BBB信用等級企業.....
1590LA wrote:
最近看版上高收益債...(恕刪)

以前基智網有個投資猛將,不知結局如何?
現在01也要來個借房貸投資?而且是高收益債基金?
投資基金有風險,請詳閱公開說明書
房子跟土地會增值的前提是在經濟面是走上揚循環之下,是機遇財
勇者 請受小弟一拜

大大敢這樣玩想必也是目前有穩定工作收入

我曾經也想過..只是目前高檔啊

海嘯來誰都別想跑
我也是有投資高收益債,覺得匯率、淨值、時間點,這三點很重要...


BBB級債卷五年違約率也才2.54%
買股也不是穩賺

債卷配息可能來自本金
存股配息如果沒填權,配息也是來自本金

股票配股似乎很爽,實際上配完之後股權還是一樣多

股票一年才配一次息,股息一年才能再投入投資
高收債高收債月配現金,股息每個月都再投入投資
複利效果比較好



垃圾債就是一種抓最後一隻老鼠的概念,也可以想像成玩大風吹, 椅子越來越少 ,總有人要買單做鬼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!