基金配息可能來自本金常看到有人拿出來提 , 鄙視到不行!!

台股配息一定來自本金 , 還要扣二代健保怎麼沒看到有人拿出來提???
大火快炒 wrote:
依我2008年金融...(恕刪)


我也是缺現金,要賣股票或股基才有多餘的資金
這幾天思考,看升息壓力蠻大的,股票的風險比較大一點,有修正的疑慮,
所以想轉一些股票到債券。
一直用股債平衡的方式投資,沒餘留太多現金。

ps:
台股有些超跌了,已經到可投資價格。
我賣的是不熟的美股平衡基金,跟新興市場股基,不熟還是賣一賣算了。
股基幾乎清光了,只有一筆港H股基金還沒清。

大火快炒 wrote:
依我2008年金融...(恕刪)


累積型的有複利效果,配息型的沒有再投入當然效果差一點。

不須用錢的就用累積型,要用錢的就用配息型。
追求穩定收益!
hodson2013 wrote:
累積型的有複利效果...(恕刪)


配息,累積各有優勢
但建議用台幣買要買累積,不然配息時換台幣會有一點匯損,再投入又有一次匯損。除非配息不再投入當生活費。

配息型如果部位夠,配息可以每個月再投入,靈活性不錯,基金賺賠也較有感覺,但會損失一點手續費。

MiPiace wrote:
配息,累積各有優勢...(恕刪)


其實配息型能夠累積起來,每年一定有一兩次下跌,找機會投入效果也不錯。

前提是配息不要被小三花掉!!!
追求穩定收益!
我不大用到配息的錢,但還是買配息的,每個月看到錢進來,會有快樂的感覺。快樂有養生效果,賺錢也要兼具養生

有錢不一定自己用,別人需要也可以給他。花蓮第2次地震,震倒樓房壓死人隔天,我就到郵局劃撥些錢過去。以前我們困難時,別人也是這樣幫助我們。
mozxcv wrote:
我不大用到配息的錢...(恕刪)


對 就是這麼奇妙,
明明知道配息比較不利
但每月有配息下來,感覺是比較踏實。

基富通的單筆門檻很低,配息再投入不需要有大部位,如果不夠投,累積2-3個月再投一次也行。因為沒有保管費,同樣的基金會放在一起。以前在銀行買,就不方便,手續比較高,又分筆放,不好管理。

MiPiace wrote:
基富通的單筆門檻很低,配息再投入不需要有大部位...(恕刪)

鉅亨網可是有些部位,想說它0手續費,要把些配息的再投入,發現南非幣要3萬,台幣要5萬才行,一個月配息也沒有那麼多。
個人過往已多次提醒.

真的要非常小心

如用北極熊舔冰刀來比喻,

應該是很貼切的.
最近一直在看這兩檔,我沒有買的基金,看專家說,這種國家公用事業基金最安穩了,結果最近兩個月跌掉一年的漲幅。

有人說,那是因為什麼地方大火等因素,好,那就看全球的,也一樣跌的很慘。或許它買美國的多,那美國問題在哪裡呢?




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!