denny_kf wrote:
沒有錯, 不過問題更...(恕刪)
所以"退休老人"嚴刻的進出條件長期投資才適合
短線進出的我只好只國外券商了.
個人積分：1842分
文章編號：51138229
個人積分：228分
文章編號：51138528
EricChen0710 wrote:
如果成交金額大的話，那0.2%就很可觀了，根本不是手續費，而是抽傭費，如果是手續費，
複委託1萬跟10萬美金，兩者費用應該是要一樣的才對。
請問抽傭費這個詞是誰定義的？你是從綠角那裡學來的吧？
台股的交易費用也是用0.1425%這個比率為計算基礎算來的，大家都稱這個費用叫手續費。
請問為什麼我要依你的規定稱複委託收的0.2%費用叫抽傭費。而台股的費用就叫手續費？
每個人都有不同的交易習慣及需求，我有 schwab, firstrade, tdameritrade, 及複委託等帳戶。其中firstrade被我淘汰，其餘留下。 我個人看法是海外券商和複委託各有擅長。 複委託並非一無是處，最起碼，你把持股賣了，過幾天錢就會自動入你的銀行帳戶。任何問題，電話打過去幾乎都可以解決，也有人可以給你抱怨。 你曾試著把錢從海外券商處匯回來過嗎？ 你有沒想過券商因不明原因無法接受你的匯款請求時，你能處理嗎？？
我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。
個人積分：7分
文章編號：51139436
個人積分：82分
文章編號：51139511
個人積分：2461分
文章編號：51141770
denny_kf wrote:
另外我倒是有個疑問,
照說所謂的複委託, 等於是以別人的名義買的,
在美國來說, 這股票並非是自己名下的,
所以是沒有辦法向美國政府申報退回部分預課的股息的, 是這樣嗎?...(恕刪)
我想用對照法比較容易了解它們的差異,有錯誤請糾正,Thanks.
x
國內券商=台股=投資者有A有B
A=證卷交易明細與庫存在(證卷交易簿)-台灣證卷交易所的中央集保公司
B=金錢交易明細與庫存在(銀行存款簿)-台灣的各家銀行
C=(證卷交易簿)+(銀行存款簿)的帳戶所有人是投資者由投資者自己保管
所以台灣的券商無法監管代理提領你的錢
所以台灣的券商無法監管代理買賣你的證卷
x
國內券商=複委託=投資者沒有A有B
A=沒有(證卷交易簿)=依投資者下指示單給卷商,國內券商用它的名去買賣
所以台灣的券商監管代理買賣你的證卷
所以投資者只能拿到券商的複委託ETF交易對帳單
所以對美國來說,這股票是卷商名下交易的,投資者不能辦退稅
B=有(銀行存款簿)=同台股不變=帳戶所有人是投資者由投資者自己保管
所以台灣的券商無法監管代理提領你的錢
x
美國券商
不知道,我沒經驗
x
個人積分：6232分
文章編號：51142032
個人積分：6232分
文章編號：51143961
個人積分：110分
文章編號：51144626
個人積分：2461分
文章編號：51144709
個人積分：6232分
文章編號：51144983
