leica123 wrote:假設像配息率7%多...(恕刪) 理論上是對的...但實物上前提是你每年都要能填息就算...配了息不代表一定能全部填息...更重要是不要是基金不能被清算掉...那這樣你等於提前認輸....
leica123 wrote:假設像配息率7%多的債券基金,持續抱10年的配息就70%,即使淨值負30%,還是有40%的利息也就是1年平均4%,算來算去也比放銀行定存或儲蓄險好...想請教各位,這樣的想法對嗎? 有什麼盲點? 1.配息率7%多.....能持續配10年7%以上嗎?2.匯率風險一下吃掉20-30%,也不是不可能...尤其一些波動大的外幣3.一年平均4% ?...請不要用算術平均去算(这是小學生的算法吧)...請用年化報酬率...有差的...4.買外幣每次換進換出...銀行手續費可能高達1%...5.跟銀行定存或儲蓄險比報酬...都比不過或差不多的話...那冒風險投資做啥?
現在是債券價格相當高的環境,未來除非價格繼續墊高,否則價格回跌,那麼殖利率就會開始升高,所以配息率也會升高。例如以前聯博全高收隨便配都可到7、8%以上,現在不到6%,所以最好的光景是等債券崩跌後買進(如上一波金融海嘯時高收債跌個2~30%),此時買到又便宜的債基,配息率又高,則穩穩立於不敗之地。
無薪假裁員風 wrote:基金清算跟公司倒 ...(恕刪) 公司其實應該一直都有在倒...只是高還低...(違約率高還低)一檔高收益債裡面少說近百檔債券多則可能近千檔債券所組成....被清算通常是基金規模太小...以國內基金為例低於2億就會被清算..