選擇權賣方好不好賺 ?

個人的解讀是真的很好賺

但是策略要正確 要設想到 萬一倒莊的最差情況

同意你說的

賣勒比較注重上下振幅 致於方向比較沒那麼重要了 所以只要上下抓的距離夠的話
加上碰到盤整時 幾乎賣勒就跟吸血一樣的在吸權利金進來
不過這個月 賣勒的sc那邊過的很痛苦就是了 要隨時有砍腳的準備
midnight9 wrote:
說實在我不鼓勵專注在預測行情
多多加強資金控管、交易策略會好的多

還有一件事...當沖才是最難的
只有新手才以為很簡單...

預測行情是其二
還是順應潮流為優先
以選擇權來講
當賣方最重要的是資金控管與停損
當買方不要有無所謂的心態
以為最大損失為權利金
那可是100%的損失

留倉若對期貨來說是危險的事
跟賭博沒兩樣
所以新手玩期貨留倉死得比當沖還快
但對選擇權來說影響沒期貨大
記得在玩之前要設停損點跟資金控管
看錯方向要嚴格執行停損不留戀
千萬不要凹單與加碼
先求怎麼賠會賠最少
再求怎麼賺會賺最多
nanaki wrote:
選擇權賣方好賺不好賺...(恕刪)

資金控管與停損是投資市場最重要的東西
即使以前賺再多都不夠你賠一次大的
無視風險、凹單、加碼與資金控管不良就是最大風險
sambad wrote:
問你一個問題, 今天有一隻猴子, 它可以放空/做多, 但一次財產只能全押一邊. 如果那隻猴子由股票9000點一路玩股票到4500點, 請問那隻猴子的期望損益為何?

正負0.5嗎??
qqhairman wrote:
正負0.5嗎??...(恕刪)

錯, 期望值為0. 你可以想有兩隻猴子, 一隻買多一隻放空並持到到期, 平均起來正好"期望"損益為0. 你用一百萬隻猴子下去, 每隻都可以每天任意做多或做空, 大結局會得到: 那隻猴子的期望損益為0元再減去手續費.
所以, 想像與事實是不符的.

為何要講期望值, 因為選擇權的價格就是來自期望值, 而期望值的大小又來自波動率. 至於期望損益我們一定會用0下去, 就是來自這個事實: 不論漲跌, 能夠連續做多與放空, 則期望損益為0.

再嚴格的來說, 選擇權的價格根本沒對錯, 因為它是期望值, 你唯有用長期的(例如每天買賣一口)下去算, 才能決定對錯. 盤與不盤, 根本不是問題.

也因為選擇權後面的數學背景太多, 所以本人完全不建議生手去碰它. 真的要碰, 就得把它的數學背景搞熟, 才不會陷入一些奇怪的迷思. 而板子上許多人的看法還真的跟去賭很像, 我才會跳出來講兩句話. 除了避險需求外, 那種玩單邊的叫賭, 玩雙邊的才叫策略.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
錯, 期望值為0. ...(恕刪)

正0.5加負0.5不就等於0
這算硬凹嗎...逃
呵呵
qqhairman wrote:
正0.5加負0.5不...(恕刪)


這個問題是某券商招考研究員時的題目, 所以你的答案沒辦法拿到分.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
這個問題是某券商招考...(恕刪)

不過我覺是期望值為0還是有爭議
試問投資市場賺的人多還是賠的??
答案很明顯期望值為負的是屬於大多數人
只有少數人才會是正的(賺錢)
所以理論規理論
與實際狀況並不相同
qqhairman wrote:
不過我覺是期望值為0...(恕刪)


很遺憾, 題目是用"猴子", 也就是盲目買/賣的意思. 數學式可以推導, 但不會推導的話, 花半個小時寫個小程式用一百萬隻猴子下去跑任何地方的股價, 你會得到答案是0.

還有些考研究員的問題, 例如:
假設不考慮利率, 某Option契約履約價是K, 買權價是C, 賣權價是P, 若到期價是S, 請用數學式描述C, P, K, S的關係.

關於大多數人賠不賠的問題, 基本上那是零和遊戲加上發放股利, 所以全部參與者的期望值等於0加上股利. 但不可諱言的, 大多數人就是做輸背後一票研究員的法人, 他們可以找專人去算去分析研究, 但散戶就很難了. 然而, 相同的問題, 不考慮手續費, 丟一隻猴子進股市買賣大盤, 它的期望損益是0的.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
作指數不就是 順應趨勢 預測行情 嚴設停損 資金控管

散戶賣方最大的問題就是時間

誰能夠在非常準確的時間賣出才是重點

散戶畢竟不是主力一旦在錯誤的時間SELL

就很容易虧損

前兩天要是SC4800 今天是否要停損?

主力倒莊前是否還會再甩一次?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!