有專職投資股票和期貨的大大嗎?

在賭場玩21點的期望值是負的,但可以經由算牌來扭轉為正,
所以賭場現在用許多方法來圍堵算牌客。
德州撲克也有機會正報酬,因為你的對手是"人"。
但百家樂目前無法建立一個正期望值的模式,因為賭場的規則設計並無漏洞,
加上你只是在賭"牌"的大小。

股票市場會有權息的產生,所以是正和遊戲,
聖杯也很簡單,十年平均線下就找一定會配股配息的績優股慢慢買,以上就慢慢賣,
甚至台灣五十都可以。
只是報酬率一定不會高到亮眼,再加上要有耐心與不貪心不害怕,
所以能做到的人也很少...

真的要說期貨,我會說比較類似21點及德州撲克,是有機會產生正期望值的,
因為期貨市場並非完全效率市場,而是有厚尾,碎形,補償心態這些因"人"而生的狀態,
趨勢的產生並不等同百家樂的"牌路",也就是並不像擲硬幣般的真正隨機。

還有一點很重要,市場絕對是無法預測的,
想辦法找到高低點轉折跟高勝率在邏輯上不會是聖杯,
當沖死的機率大,但波段絕對可行,因為過度交易的成本會高到難以負擔,
不過我沒看過不代表不可能,所以還是保留當沖能穩定獲利的空間,
只是當沖如不把策略搞成程式自動下單的話,可能要花費太多精力。

我贊成前面有人說作期貨至少要存活三年都能穩定獲利才叫成功,
因為如果你的機制只能用在多或空或盤整,那真的是一點用都沒有,
槓桿比三倍內,多市場多策略,三年作到總績效每個月均為正,最大回測在10%內,
這才是真的成功......



envy1031 wrote:
在賭場玩21點的期望...(恕刪)


請問是不是德州撲克的很多技巧也可以運用到期貨上...

雖然說小戶不可能bluff主力....但應該可以看出正在bluff的主力技倆吧!!!!
其實兩者真的很像,
但德州撲克不是梭哈,重點並不全在bluff。
最重要的是你的好牌能吸引到多少資金下場....
公牌一發下來就決定70%以上的勝負,
該不該fold(停損出場),還是call(抱單)就好。
牌夠好那該不該raise(加碼),那要如何raise才能把別人騙下場。
德州撲克高手的勝率一定很低,因為情況不對就走人,
你要bluff就是想把把玩把把贏,但高勝率就代表高收益嗎?
套到期貨市場來說,你一進場就錯了,你能bluff誰?
未何不趕快停損玩下一把牌呢?

只要是跟人玩的博奕遊戲都一樣,
你要贏的不是牌不是指數,而是"人"。

我覺得差很多
期貨又不是賭博
看的準是可以勝率百分百的
寶來不是有操盤手連續20幾個月都是賺錢的
也就是說人是能控制你拿到甚麼牌
利害的人可以常常拿到王牌所以很難輸
人人都想抓高低,追求勝率百分百,但真的可能嗎?
會不會到最後如同水中撈月徒費工?
盤勢如意賺到錢就認為是自己厲害看對,
而盤勢不如己意就說是黑手主力亂搞,
這也似乎不太合邏輯吧...

只是提供給大家一些其他思考方向,
有緣者自是有緣....

envy1031 wrote:
人人都想抓高低,追求...(恕刪)

一段時間是有可能的
國外也有人20.30月連勝的
馬克舒華茲參加好幾次期貨比賽
只有一次第2名其他都第一名
黃毅雄一口單作到1000口,這段時間勝率9成7
所以期貨不是賭博
牌你是可以控制的
就看你有沒有那個能力
真的[有能力]預測的
會成為基金經理人
不會以期貨為生
孤鴻海上來 wrote:
真的[有能力]預測的...(恕刪)


基金多投資在股票

不會投資在期貨

國內沒有大型的私募基金

股票再怎麼看 都會有投資比例的關係(各國政府規定大型基金要投資在股市的比例都不一樣)

所以長期 績效要很好 是不太可能

因為不是避險基金 與對沖基金 ...


共同基金 操作上沒這麼靈活

基本上 台灣沒有專業的財經人材

有的只是嘴砲!

只有利用內線消息 坑殺投資人的 財經大師跟投顧老師





S級的高手自己賺都來不及了出門還怕人家知道他是高手

A級的大部分都在幫類似私募或大老闆操盤


不管基金或壽險自營商裡面的經理人
差不多都是BCD級跟不入流的
強者怎會賺那點小薪水加獎金
融資跌幅13%了,一路向0走,我會把空單抱得牢牢牢的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!