嚇死人.康和期貨2月11日這樣強制砍倉合理嗎?..

簡單的說

康和會在淨值將歸零時強制斷頭
而富邦會幫你多爭取一天的時間 看起來比較厚道

次日開盤如果上漲 康和 被罵翻
如果大跌 富邦被罵翻

所以說富邦真的有比較好???
相信沒有人知道明天會漲或跌!!!

航空母艦 wrote:
間單的說

康和會在淨值將歸零時強制斷頭
而富邦會幫你多爭取一天的時間 看起來比較厚道

次日開盤如果上漲 康和 被罵翻
如果大跌 富邦被罵翻

所以說富邦真的有比較好???
相信沒有人知道明天會漲或跌!!!

完全不是如你所想..
富邦不笨 也不是比較厚道..
因為富邦只砍22口S82P後 維持率就已經回到安全水準.當天根本不必追繳了..
圍持率已到安全水準 不管隔天大漲或大跌 自然也不會有糾紛呀..

是富邦有重視客戶權益..只砍部分SP後 維持率已回到正常水準 根本沒再有追繳的問題(當天) .

剩下淨值五萬多的部位 且維持率已達安全水準 無須追繳 這樣懂了吧...
1.看完這整篇覺得樓已越蓋越歪,被斷頭的樓主開始以教訓口吻大戰網友,當然同情票也會快速減少

2.康和及富邦收的手續費並不同,富邦這次比較厚道但卻沒人敢保證下一次類似狀況出現還會不會
這麼厚道?同樣康和沒那麼厚道要在康和玩下去就要多放些保證金或危機處理要先規劃好,這才是
這篇的重點,其它口水戰就不必浪費時間了!
更簡單的說

康和的系統只會計算整體維持率,然後全數砍單

富邦的系統 有人工智慧能計算出 砍多少比率就能維持,不必全砍


這版好像在幫富邦打廣告 !!!
航空母艦 wrote:
康和的系統只會計算整體維持率,然後全數砍單

富邦的系統 有人工智慧能計算出 砍多少比率就能維持,不必全砍

這樣才是公平的.因為富邦當天只砍口S22口82P.維持率就已經回到安全水準 再砍下去根本就損害到客戶權益了..
剩下的部位 既然已經維持率在安全水準 當日已經沒有追繳的問題.就算下一個交易日 繼續大跌或者大漲 那也是下一個交易日該怎麼做就怎麼做 絕對不會有糾紛...

我只是陳述事實讓鄉民去比較..
站在消費者立場 康和系統 是有問題的

富邦 先砍兩張 次日如果下跌 再砍兩張,這才是真正的在保護投資人
康和一次全砍 對客戶或公司 都是雙輸 客戶畢業了 公司營收從哪來???

總之康和如不改進,可能連公司管理階層都有問題!!!



航空母艦 wrote:
富邦 先砍兩張 次日如果下跌 再砍兩張,這才是真正的在保護投資人
康合一次全砍 對客戶或公司 都是雙輸 客戶畢業了 公司營收從哪來???

總之康和如不改進,可能連公司管理階層都有問題!!!


當日已經維持率在安全水位 次日 如果又跌破維持率 該追繳就追繳 該砍就該砍 更何況 次一日也未必會跌破維持率 所以 周五 砍部分單 客戶維持率就已經回到安全水準 沒理由砍光光呀..
bob19620102 wrote:
這樣才是公平的.因為富邦當天只砍口S22口82P.維持率就已經回到安全水準 再砍下去根本就損害到客戶權益了..
剩下的部位 既然已經維持率在安全水準 當日已經沒有追繳的問題.就算下一個交易日 繼續大跌或者大漲 那也是下一個交易日該怎麼做就怎麼做 絕對不會有糾紛...
我只是陳述事實讓鄉民去比較..


看來似乎有的期貨商手續費比較貴有它貴的道理在~~
小期貨商如果只能做到人工斷頭確實沒辦法像程式斷頭那麼迅速彈性~~
但是以遊戲規則來說康和也未必理虧, 畢竟客戶只要在被觸發斷頭前補足維持率就沒有樓主這樣的問題了~~
(樓主很明顯的是在補錢之前就已經維持率過低觸發斷頭了, 而營業員又無法即時攔阻人工斷頭單)
選擇權的維持率算法跟單做期貨的維持率算法大不同..
又選擇權組合部位的維持率算法又更是大不同..

期貨保證金是固定死的..所以 當期貨部為虧損擴大 維持率會等比例降低...

但選擇權賣方的保證金算法是浮動的 最簡單是有A.B值的不一樣..

簡單解釋 就是 有時候 你只是帳面虧損一萬塊錢..但是 行情波動大 可能變成S方保證金計算方法會瞬間提高一倍..這樣會使得維持率瞬間爆跌.
並不是虧損瞬間擴大導致維持率爆跌..(不是等比例)

所以富邦期貨 對選擇權砍倉的標準 尤其是OP組合單砍倉的標準(風險報告書上) 是有針對組合單另外訂定砍倉標準的..
可以下課了嗎?


這不是廣告
這是教學(套招)文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!