個人積分：4分
文章編號：56598037
個人積分：8207分
文章編號：56598130
個人積分：70分
文章編號：56598302
有問題的是人 現實世界裏頭 善良與罪惡比較容易分的清楚也有嚴謹的法律規範
但是在金融市場裡頭 原有的規範對於人類的控制力就逐漸下滑
現實生活中 因為會被看見 所以人類會有道德良知
但是到金融市場裡頭 因為隱匿性 所有恐怖邪惡的人性就會徹底展露出來
不光是期貨 任何金融商品都有類似的嗜血特性 要吃人肉喝人血才能夠成長茁壯
金融市場或許可以說是現代文明 人類創造最偉大的發明但是也可以說是人類有史以來最恐怖的發明
期貨跟股票 期貨危險性未必大過於股票 這兩個東西本質上差異不大 同樣都很危險
差別只是 期貨速度遠快於股票 他沒給交易者夠多的時間來思考下決策
有很多的時候 你根本沒時間考慮 必須要直覺反應
知識有價 拒絕無償分享
個人積分：143分
文章編號：56598675
個人積分：91分
文章編號：56598989
個人積分：2分
文章編號：56599173
個人積分：289分
文章編號：56599781
kevinkukuku wrote:
很棒的文章
但有個缺點
就是股市不是零合遊戲
我不是在說稅金的問題或手續費
但是若是零合遊戲
就不會有金融海嘯,股市蒸發???兆美金的說詞(你認為真的有人怒賣導致股價腰斬??)
或是者上萬點大家都賺的狂潮
股市價格是由市場氣氛帶動
所以就算有9千點的價碼
不代表真的有9千點的資金
股市確實有大家都賺或大家都賠的時候
所以不可能是零合遊戲
以上個人淺見
您好！
股市有配股配息，以長期投資來說當然不是零和遊戲。
不過，您我現在所說的應該有共識，是已扣除了這一塊。
這兩天台北股市大跌，"市值蒸發不少"，這是媒體和名嘴常用的語言。
兩天內股票沒有減少，配股配息沒有減少，公司的房產設備沒有減少，流動資金也沒有減少。
應該唯一減少的是"股價"。
如果是股價，那好辦。大家奏請總統，交付國會通過，8月1日起台灣所有發行的股票，股價都加倍計算。台灣今年的資產不得了，不但不會蒸發還立即上萬七點，讓大夥爽翻了。這招也可教中共，就不必"暴力護盤"了。
好像我說的很有道哩，可是您說的也沒錯啊！
那到底差錯在哪？ 是一體的兩面，看東西的角度？
如果只是角度，那全世界何必怕股市崩盤。
重點來了，因為質押和借劵，包含融資融劵都是以市價計算，如果今天沒有質押和借劵，或是不是用市值計算，股市的漲跌，總體上說，就根本不會影響到甚麼。公司老闆也不用跳出來抗議自己公司的股價不公平。
當您是媒體是名嘴，說的必須是市值蒸發，要夠聳動。
當您是真正在分析投資的本質時就不能採用這個觀點，能跳脫那一種媒體所說的觀念，表示您來到另一個思考的領域。這樣思考的人在股市上萬點時，不是慶祝，而是更加恐懼戒慎。
在您提出之前，我還以為只有名嘴是這樣說的。如果沒辦法體會我說的就跳過去，因為您說的也是對的。
個人積分：289分
文章編號：56600999
個人積分：289分
文章編號：56601450
所以就提早把之前保留沒談的說一下。
happywork wrote:
譬如最後交易日的最後那30分鐘，不細說很多人都不知道那是大開法人的方便之門。以後如果有機會細談期貨的陷阱的話再聊，...(恕刪)
以前最後結算價 (未平倉的自動用統一的價格平倉)是與最後收盤價同步。
幾年前改成了收盤前30分鐘的平均交易點數的均價作為最後結算價 。
表面上用30分鐘的平均比最後一個交易價更不容易作價，所以更公平。
但是.....
以前，作手想在尾盤上拉個30點，可能得投資40億以上才有辦法。雖然左右了期貨的價差，賺到了30點，以1萬口來說就是賺了6000萬，可是要投資40億，未來還要1200萬的稅金，因為尾盤硬拉，未來幾天下跌的機率很高，萬一來不及出掉，那損失就不只6000萬。
反觀現在的結算法，最後30分鐘一樣用40億往上拉抬60點 (盤中拉抬比最後尾盤容易拉，其實還用不到40億，也不用漲到60點)，再出掉回到原點。平均下來一樣是往上結算漲30點，一樣是賺6000萬。但是40億買賣不留單，手續費自己賺，只需付1200萬稅金。4800萬成了不需增加成本又毫無後遺症的乾淨利得。
這就是為何有人要控盤，即便是很短暫的都能有洗掉程式停損單的利得。
或許有人的認知是：沒有人能長期控盤，控盤的人都好似傻瓜。
只是他們不需要長期控盤。短短30分鐘的控盤就可以有幾千萬元的獲利入袋了。
看完本篇，如果領會了，就知道不要留到最後自動平倉，或許有一次是賺的，不過賠的會更多。
個人積分：409分
文章編號：56602750
happywork wrote:
公開一些期貨的資訊，純粹真心讓這個平台公平公正一些，並非像 捨我期誰大大 說的在幫劵商拉客。
我反對政府的護盤，因為今天進來護盤就是對昨天賣出的人不公平。
我也很少報明牌，不是準不準問題，而是如果讓A贏，就是讓B輸。
古時候勇士決鬥，如果對手沒劍，他會丟一把給他。這就是期望有公平的勝負。當然沒所謂真正的公平，但是最少做到不要有欺騙和陷阱。
相當認同
。happywork wrote:
這就是為何有人要控盤，即便是很短暫的都能有洗掉程式停損單的利得。
或許有人的認知是：沒有人能長期控盤，控盤的人都好似傻瓜。
只是他們不需要長期控盤。短短30分鐘的控盤就可以有幾千萬元的獲利入袋了。
看完本篇，如果領會了，就知道不要留到最後自動平倉，或許有一次是賺的，不過賠的會更多。
是啊！長期而言，我們都死了(此長期並非不鼓勵長抱，沒有時間全程盯盤的散戶朋友，長抱比起短線反而是一種優勢)。
作手只要能一段一段的操控，獲利就很豐厚了，其實沒有必須長期都要操控，長期操控的成本效益和風險都相對的不划算。
提外話，今年6/28之前，我經常交易的小型股，在每一天的最後一盤常有主力作手刻意拉抬作價，自從6/29尾盤搓合的制度改變後，就發現它消失了，尾盤暫時都不進來作價了。
