jazzcat01 wrote:
G大你只下20口能拿...(恕刪)
因為他是我同學，所以有這價格
個人積分：0分
文章編號：19528405
個人積分：140分
文章編號：19594908
個人積分：6分
文章編號：19595474
個人積分：477分
文章編號：19597650
莎莎沒袋子 wrote:
現在還在玩手續費歐？...(恕刪)
個人認為您的論點雖然正確，但有漏洞
在手續費高低不會影響進出意願的情況下，自然不能否認手續費是越低越好的
在速度、穩定度幾乎無差異的情況下，自然不能否認手續費是越低越好的
如果在這裡討論，能讓大家享受更合理的手續費，我想也是好事一樁 (整串文看完不用20分鐘吧)
不然相同用日盛，有人便宜，但有人被營業員貴到，不也都是冤妄錢?
以我為例，開戶時是大88小50，最近經過爭取後，小台降為40
光這小小10元差價，一個月也少說省下1000~2000，不無小補
更別提樓主大台250若降為90，一個月可以省下的數字
您說便宜的不一定好，但也不一定差
個人手上有康和、日盛、大昌
論穩定度，除了大昌辦沒多久(但目前為止沒有狀況)，個人認為日盛是遠優於康和
論下單速度，目前感覺是 大昌>康和=日盛，你沒看錯，我反而覺得大昌是最快的
賺不到錢，手續費絕對不是禍首
但不能否認手續費也會侵蝕獲利、加大虧損，不是嗎?
個人積分：6分
文章編號：19598112
btking55 wrote:
在手續費高低不會影響進出意願的情況下，自然不能否認手續費是越低越好的
在速度、穩定度幾乎無差異的情況下，自然不能否認手續費是越低越好的
期望值才是重點
如果期望值太低，要靠降低手續費才能獲利的交易方式或能力，
本質上風險就是很高的
如果自由人用的是一般的系統，
以他的平均獲利５點來看，他會死的很難看，
如果不是用上專線或是大戶系統，手續費降到０都會死的很慘
btking55 wrote:
如果在這裡討論，能讓大家享受更合理的手續費，我想也是好事一樁
不然相同用日盛，有人便宜，但有人被營業員貴到，不也都是冤妄錢?
這是商業機制
有的公司就會推出沒有任何服務與差異的方式
例如證券的新光／犇亞／鑫豐這些
那不過是商業手法，重點是交易人自己要什麼，
然後要了解自己在價位下得到什麼，手續費沒有所謂的合理，
因為每個人的需求都不一樣
市場上也有營業員還是敢收一口３００／５００的，
當然，一定是願打願挨，有他背後的問題
btking55 wrote:
個人手上有康和、日盛、大昌
論穩定度，除了大昌辦沒多久(但目前為止沒有狀況)，個人認為日盛是較康和穩定
論下單速度，目前感覺是 大昌>康和=日盛，你沒看錯，我反而覺得大昌是最快的
這樣的問題，要深入去了解原因
你可以去問看看 日盛 跟 康和 的專業營業員，
是不是有一般ＨＴＳ或是精誠系統外的 專線或是大戶下單系統
再問看看大昌有沒有
為啥一樣的價位還要選用一般的系統？
元大的客戶夠懂的會搶著要ＹＭＦ，群益的客戶夠懂的會要ＳＰＥＥＤＹ，
康和的客戶夠懂的會去要專線ＶＩＰ大戶，難道拿到價格漂亮就好了？
每次進出市場輸人家１０倍的速度就不重要？
這些期貨商也都是幫兇，
只敢跟大戶說，只敢跟贏家說，卻不敢跟散戶輸家說事實，
事實就是，那一般系統的低手續費，永遠玩不贏這些手續費低，系統又比你快比你好的贏家大戶
另外
上面也有網友有不一樣的看法
所以每個人針對價格的誘因下，容忍程度各自不同
低價的一定會被其他其他業者攻擊，
但是是否真的不好，這是每個交易人自己用錢去感受的，
誰說貴的一定會好了？ 但是系統的功能與效能都是用錢買來的
反正選最適合自己的就好
btking55 wrote:
賺不到錢，手續費絕對不是禍首
但不能否認手續費也會侵蝕獲利、加大虧損，不是嗎?
手續費不是侵蝕獲利
手續費是成本，跑不了的，
台指合理的成本來回在２點內，再怎麼壓也要１點，
但是，摩台來回成本不到１點很普遍，摩台的贏家比例有比台指多嘛？
錯誤的進出策略會導致風險提高，
成本就是成本，成可以降低，但是永遠不會導致獲利，
如果要靠降低成本才會獲利，代表交易策略的期望值過低，
或是真的成本過高，但是現在的狀況，大多是前者而不是後者
但是，在證券公司開戶下期貨的，
成本的確是不適合做短線
個人積分：477分
文章編號：19598863
莎莎沒袋子 wrote:
元大的客戶夠懂的會搶著要ＹＭＦ，群益的客戶夠懂的會要ＳＰＥＥＤＹ，
康和的客戶夠懂的會去要專線ＶＩＰ大戶，難道拿到價格漂亮就好了？
每次進出市場輸人家１０倍的速度就不重要？
請問要能用到這樣的下單系統
需具備哪些條件??
如果普羅大眾去期貨商開戶，開口要就可以有了嗎?
莎莎沒袋子 wrote:
手續費不是侵蝕獲利
手續費是成本，跑不了的
我的意思是:獲利與虧損是一回事，但交易成本是另外一回事
在我看來，您的論點是追求線路(軟體)速度，減少滑價損失
我的意思是要降低無謂的交易成本
其實也並無牴觸，若能兩者兼備，當然更好
再者
如果要使用您說的專線或是大戶系統，需要負擔較高的手續費，代表我們似乎還有的選
如果不是，是需要很大的交易量，那我想，我應該沒有參加資格
回到基本面比較實在....
個人積分：6分
文章編號：19599814
btking55 wrote:
請問要能用到這樣的下單系統
需具備哪些條件??
如果普羅大眾去期貨商開戶，開口要就可以有了嗎?
一般都會限制量
因為要避免小散戶佔用資源
這就是為什麼絕大多數客戶不知道也用不起的原因
拿人家一樣的手續費，甚至更高的手續費，
只要低於市場一般價就沾沾自喜，
卻跟大家一起擠撥接網路，人家大戶贏家都走光纖了！
有關係就沒關係，
沒關係就找關係，
不然就硬衝量吧
反正自己去跟營業員要，
不懂的營業員，或是沒辦法弄到的就換掉吧
什麼年代了，只要有對帳單，每一家不是差不多？
被手續費綁在一般系統的當沖客最笨
btking55 wrote:
如果要使用您說的專線或是大戶系統，需要負擔較高的手續費，代表我們似乎還有的選
如果不是，是需要很大的交易量，那我想，我應該沒有參加資格
回到基本面比較實在....
講一句現實一點的
贏家大戶的優質系統，都是絕大多數輸家付錢的！
這些大戶系統，主要是提供贏家大戶下單大量快速用的，
報價跟下單效率穩定，可以承受大量下單，問題是，
贏家跟大戶不是凱子，怎麼可能讓你多收費用
這些費用實際上，大戶跟贏家還是繳很少的手續費成本，
但是一般戶輸家，就是一般手續費，沒有量就沒得降，
沒有量，也別想用大戶系統
輸家會成為輸家，是有很多因素的，
上面也包括在裡面，先天不足後天失調，
只是省個一點手續費，從ａ營業員換到ｂ營業員那裡輸而已，
根本的問題不解決，想當沖要贏？ 把自由人搬回家都沒用！
大戶系統或是專線系統，
完全跟手續費無關，手續費是手續費，
有本事要就去要，反正很好殺，有量就是大爺了
散戶或是一般當沖客，
想要用好系統，就要找對人，找對門路，
規定是死的，人是活的，系統就在那裡，
只是你要麼去用他，怎麼讓營業員幫你搞定
如果太奧客，沒量就想亂殺亂砍，
沒有營業員會幫忙幹吃力不討好的事，
花錢的永遠是大爺，要當真正的大爺，
不是量大，就是手續費別太苛，
你砍他２０００一個月，你能得到什麼？
能分營業員喝湯的，一定是吃肉的，
連營業員的湯也要搶來喝的，絕對是吃不飽的才會這樣幹，
也就是輸家
btking55 wrote:
在我看來，您的論點是追求線路(軟體)速度，減少滑價損失
我的意思是要降低無謂的交易成本
其實也並無牴觸，若能兩者兼備，當然更好
其實講到最後
再來看這一點
真正的目的是 獲利最大化
但是，有些東西是要與人方便自己方便的，
小氣如王永慶，也是需要有台塑招待所，
為什麼？ 想想這個問題就好了
為了取得武器，把營業員當人看是很重要的，
把營業員當寄生蟲，營業員也不會把客戶當贏家捧，
這是我長久看下來的經驗
個人積分：7分
文章編號：19603289
滑價也的確是個問題，但那是當沖使用市價單去搶單才會出現的問題，做波段單的人就不會有什麼影響。我試過康和的滑價大於日盛，我也不瞭解為什麼，這個康和營業員是台中康和的某位經理，人也很nice，給的折扣也低，我也跟他老實說，手續費雖低，但滑價高所以沒省到。對這位營業員也覺得很不好意思。
同樣是日盛，台北給的手續費最便宜，量大隨時想談都可談，每隔一段時間，量再衝大再去談都可以再稍微降一些，不要太過份就好。同樣是日盛台北同一家公司的營業員給的折扣也不一樣，一開始就最好選對人，因為同一家公司的營業員不會互相搶客戶。我有打過電話想換營業員，結果電話一接：「某某，他不在座位上…。」---互相都有點小尷尬，聲音好熟…。
想用高手續費就用高手續費，那又有什麼問題呢？想降低手續費的人，再參與這個討論。不講，誰會知道誰高誰低？不交流，誰會知道誰才是真正的冤大頭呢？我還用過日盛手續費大台六百的耶！那營業員混到給我兩次電話下單都忘了下單？連個道歉都沒有，第二次我就直接打電話給他主管要求換營業員，他才打電話來道歉。
脾氣好的客戶，不懂得爭取自身權益的客戶，不覺得這都是活該嗎？客戶愛耍笨嗎？服務好，人好，手續費低的營業員，沒有比較過怎會知道，什麼叫做好？
期貨市場本來就只有1%的人是贏家，輸家連手續費都比贏家高，這遊戲怎麼參加？難怪，輸家永遠都是輸家，連斤斤計較的殺價態度都輸人，活該是輸家？！
個人積分：6分
文章編號：19603819
機會主義者 wrote:
滑價也的確是個問題，但那是當沖使用市價單去搶單才會出現的問題
錯了
滑價不是只有市價單才會造成
報價延遲就會成
有興趣，把每一家系統都開起來看，
甚至是同一家的不同系統都打開來看，
你會發現，一般系統都會延遲，沒有一個是一模一樣的
要選哪家，手續費要怎麼砍怎麼比，
這些都很簡單，願意花時間去比去試就可以，
但是，最重要，有最大差異的，也就是大家都不知道的，
就是大戶與贏家用的系統，與散戶輸家用的系統不一樣
當大戶與贏家使用的報價是交易所的0.25秒一次，
但是一般散戶用0.3甚至更慢，沒事再給你ｌａｇ或是漏接報價，
你看到的價格又是真的了嘛？ 看到不正確的報價再去掛單，結果呢？
如果做波段單，
系統再爛都沒差啦，但是你波段單是會下幾口？
沒有數十口，那倒不如不要省一點錢，去取得好一點功能的系統，
比如群益的策略王，連移動式停損都有，做波段單好用得很
機會主義者 wrote:
同樣是日盛台北同一家公司的營業員給的折扣也不一樣，一開始就最好選對人，因為同一家公司的營業員不會互相搶客戶。我有打過電話想換營業員，結果電話一接：「某某，他不在座位上…。」---互相都有點小尷尬，聲音好熟…。
價位是還好，專業程度跟服務會有很大差別
尤其像日盛，主打的就是ｓｔｓ４０００，如果是很專業的，
那光免費諮詢就不知道有多少價值了，
一開始要選對人的確是正確的，但是選對人與否，與選到最低價位，根本是兩碼子事
當你選了ａ營業員的低價，你又怎麼要求取得ｂ營業員的專業與服務？
這就是我之前說的，就算是 ＂節儉專家王老先生＂ ，也是有台塑招待所，
還研發台塑牛小排專門招待有價值的人，難道這些不是可以省略的成本？
機會主義者 wrote:
期貨市場本來就只有1%的人是贏家
真實是不到１％，殘酷的現實是遠遠低於
機會主義者 wrote:
難怪，輸家永遠都是輸家，連斤斤計較的殺價態度都輸人，活該是輸家？！
如果殺價可以脫離輸家
那市場上所有前幾大期貨公司的客戶應該才是輸家，
但是現實卻是倒過來的.....
殺價不會幫助獲利，
操作期貨不是製造業，減低成本增加出貨賺取低毛利
（雖然自由人這樣搞，很多人把這一類人當神拜，但是，這種人是萬中選一，
可不是他可以我就可以的自我感覺良好就行！）
擴張單筆獲利能力，也就是停損與加碼並行，
這些很基本，但是是原則，真正的期貨秘笈大多數人都有，
只是練不成，老是走火入魔罷了
個人積分：7分
文章編號：19604486
