我有個疑惑?期貨這東西如果說貼切一點有點像運彩 只是放的時間比較常0050(T50) 跟 0632R(50反1) 這兩種算是無時間股票?還是有存放時間就一般股票而言 不管買進多久放多久 都不會像期貨變成一張紙除非該股票下市吧?再來是存放問題 一般股買進賣出 固定收取0.6%的費用,0050(T50) 、 0632R(50反1)是不是用算法跟一般股票算法不同還要收管理費用.
CKmelon wrote:我有個疑惑?期貨這...(恕刪) 有時間去這裡看一下。t50是基金經理人幫你買台灣五十成份股,每年有股利,有0.4%的基金管理費。t50反1是幫你空期貨,不會配息,每年要付1.04%的基金管理費,每個月還要轉倉費。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4921237&p=15
CKmelon=>我知道,我指的是他說大盤指數不變的情況下,放一年會損失12%,我是問他說,他是不是他大盤指數除權息後來算的,例如現在9000點,明年的現在也是9000點,但其實可能有幾百點被除權息掉了。所以今年的9000和明年的9000其實當初會損失約4.x%。損失1~2%我覺得比較正確,1x%太妖魔化反正etf了~~~~
反向etf不適合長抱這一點是正確的,手續費交易稅比大台指期貨、小台指期貴這一個也是ok的,但是不能把除權息的算進去,除權息的,也要有本事填回去才算數,不能一直以在多頭的情形去看一樣金融工具,試想如果現在是空頭,股票除了權息填的回去?如果填不回去9000點,除了700點,剩8300,這很公平呀。以我的分析,反正etf弱點僅在於基金管理費1.04%,及每月轉倉費,交易稅和手續費比期貨高,剩下的其實和放空期貨是一樣的道理。如果很懶的人,不想每個月自已轉倉,那就買反向etf就是要付一年1~2%的差價,比較勤勞的,每個月自已轉倉,不用付1年1.04%的基金管理費,而且台指期貨的手續費和交易稅比反向etf便宜很多。不要一直妖魔化作空,有人說大盤指數和期貨指數有逆價差,光逆價差40~50點,光逆價差就被吃死,但各位有沒有想過,為什麼期貨比較低,現貨比較高?原因很簡單嘛,就是大部份的人覺得是相對高點了,所以願意用比較低的價位去避險,不然有人說逆價差大,那大可去買1000口台指多單,你不是賺死了,50點x200元,1口賺1萬,1仟口賺1仟萬,這樣算對嗎?所以不要一直妖魔化放空,高點了,在高檔避險是對的~~~~那如果有期貨帳戶,資金夠的,就不要買反向etf,盡量以大台或小台為主。