大家有聞到令人興奮的血腥味了嗎？
個人積分：3808分
文章編號：65143895
個人積分：502分
文章編號：65144481
個人積分：20910分
文章編號：65144769
個人積分：3808分
文章編號：65147605
個人積分：502分
文章編號：65156423
個人積分：3808分
文章編號：65157740
裡面有提到，高通在2G CDMA的專利是寡占，高達90%以上，可是3G 4G就沒那麼多了，分別是27%，16%
LTE的霸主其實是NOKIA（19%），其次才是高通（13%）和SAMSUNG（12%）和Ericsson（12%）
AAPL 控告 QCOM 利用技術專利優勢，收取過高的權利金（不管有無高通晶片，每部手機都要繳售價的5%來孝敬QCOM，是其它家所有授權費總和的10倍），以至於客戶付出更貴的手機費用，阻止競爭，危害技術創新
QCOM 則反擊，大意是，這才是在保護智財，有肥厚的回饋才能刺激創新與投資（果然霸氣），而且，若不是因為QCOM的各項技術，AAPL能靠iPhone賺得肥滋肥滋的？AAPL賺得更無理，卻還得了便宜耍賴
AAPL 則說，很多iPhone上的發明與創新，比如顯示幕，繪圖晶片，記憶體，系統軟體...........，都跟通訊標準無關啊，可是這些都包含在售價裡面，為什麼這些也要被當作計算權利金的基礎了！！！（生氣）
而且，一部iPhone和一部最便宜的手機，都是使用相同的通訊標準，為什麼貴鬆鬆的iPhone要付出更多的權利金？就算同樣是iPhone，記憶體容量不同，售價就不同，可是記憶體跟高通的專利有什麼關聯啊？？
QCOM回敬，捆包式權利金包含的不止是通訊，還有電源管理，GPS，還有任何需透過資料傳送才能使用的各項APP（影音，圖像，線上傳訊與通話等等），在資料傳送的時候就會用到它的專利技術了啊（天啊，真是流氓啊）
QCOM在目前高端LTE晶片市場也是幾乎寡占，所有手機廠幾乎都不敢得罪它，不付權利金，就買不到晶片！
引爆導火線的就是QCOM和AAPL之間簽訂的“回扣”條款，QCOM給AAPL權利金上限，多出來的按季退還AAPL，換取AAPL不支持WiMAX，以及消極對應官方調查QCOM是否有違反FRAND，可是，AAPL卻在去年韓國公平貿易委員會上爆料，導致QCOM不爽，不退將近1B的回扣，AAPL也就乾脆撕破臉了，除了開始法律訴訟，也開始跟INTEL合作LTE晶片。
依照近幾年來各國的判決，QCOM看來勝算好像不大，幾乎都是QCOM被罰，有可能這2互相依賴的大咖，最後就挫挫湯圓庭外和解了，QCOM也許會少賺不少～
Kenji.K wrote:
我沒有內線呀……聽...(恕刪)
個人積分：15779分
文章編號：65187307
個人積分：20910分
文章編號：65228716
個人積分：3808分
文章編號：65228848
個人積分：3808分
文章編號：65228879
