為啥一堆傳統理論在美股都無法應用上

darknight3180 wrote:
比如負債比麥當勞負債(恕刪)

如果大家都懂傳統理論, 結果會怎樣??
很難回答嗎?

問個更簡單的問題, 如果連假大家都覺得最後一天會塞車, 所以都提早上路, 結果會怎樣?

所以說, 有一個分支叫行為經濟學, 專門探討人性跟經濟的關係
但是, 不要以為讀通了行為經濟學就可以預測股市
一樣的道理, 如果大家都懂行為經濟學理論, 結果會怎樣?

如果觀察者跟所要預測的事物都在一個系統內, 那就永遠不可能每次都正確預測, 觀察者的觀察行為必定會干擾結果, 這就有點像海森堡測不準原理
darknight3180 wrote:
為啥傳統理論在美股都無法應用上 (恕刪)


以前電視上有個財經博士
用很高深的財經理論解講經濟情勢
還烙了一堆英文
講了一堆高深的術語
結果預測一直都錯得太離譜

每次看他上節目
都感到娛樂感十足
資金行情阿
美國還在提振計畫大舉印錢
我也有個問題,聯準會這樣一直印鈔,難道美國一點副作用都不會有嗎?
單純把通膨輸出國外一起分擔就真的沒事了嗎?
taikon wrote:
我也有個問題,聯準會這樣一直印鈔,難道美國一點副作用都不會有嗎?
單純把通膨輸出國外一起分擔就真的沒事了嗎?

需要時間反應

大家都罵老蔣濫印金元卷,但他濫印初期效果也不錯,讓他大手筆買軍火打仗

美國這麼大的體系,把全世界貿易貨幣都給包了,要反映惡果需要更長的時間

其實惡果已經浮現,濫印鈔就可買很多東西,美國就逐漸放棄製造外銷,導致國民失業嚴重,一些科技產業也衰退。但要出現嚴重後果,還要更長的時間

就像大公司養一堆米蟲,卻還能撐很久都不倒;小公司養幾隻很快就垮了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!