abc003 wrote:
「科技大蕭條」是否...(恕刪)
登記一下.
樓主, 就算你是先知是對的. 但問題就在於人類開始發現要賺錢不需要玩真的, 只要弄得很像真的就能賺到錢, 甚至比玩真的賺更多錢. 遊戲規則也因此改變.
我可沒說這樣很好, 但你也拿它沒辦法...
個人積分：4618分
文章編號：64347810
個人積分：77分
文章編號：64347908
個人積分：784分
文章編號：64347911
個人積分：3013分
文章編號：64348042
abc003 wrote:
為什麼我會預測10...(恕刪)
3.2 眾多的技術噱頭
大約十幾年前，上海灘有位富翁叫周正毅，在其資金鏈出現問題導致被捕前，積極參與多項慈善活動，捐款豪氣無比。為什麼明明無錢還要捐款？因為這是做給外界看的，表明我很有錢，我沒有問題，否則外界知道了真實情況，敗落得更快。
當技術發展面臨關卡時，科技界人士開始採用同樣的策略，製造一個接一個的噱頭，吸引媒體和撥款方的注意力。
製造噱頭是商家的拿手好戲，到大城市的商業中心隨便轉一轉，諸如「跳樓大賣」，「清倉處理」等口號或標語鋪天蓋地。當然，喊口號是比較低級的手段，很多人已經具備免疫力了。一片規劃中的綠地，一條待整治的臭水溝，就可以把樓盤加上「詩意棲居」的名頭，這樣的宣傳手段，還真能讓不少消費者心甘情願地掏錢。如果加上政府方面的配合，諸如「城市副中心」，「半小時市中心公寓」，「江北CBD」之類的，就更蠱惑人心了，至於所謂的副中心，到底有沒有前途，幾十年後的事了，除了買單者，誰會去在意？
從20世紀80年代開始，科技界也逐漸沾染上了這股風氣。更要命的是，在噱頭背後，更多的科技工作者在沉默不語。
3.2.1 早早敗落的太陽能/光伏噱頭
從上世紀70年代開始，已經爆發了四次石油危機，最近一次發生在21世紀。面對高昂的油價，各大經濟體試圖通過發展新能源技術來擺脫困境，其中尤以太陽能最具吸引力。
太陽能，一聽名字就給人暖洋洋的感覺。所謂萬物生長靠太陽，太陽能天生就高端洋氣上檔次。伴隨著石油價格的一路上漲，光伏產業也在全世界（尤其是中國）蓬勃發展起來。
除了高油價，光伏產業的興起另有幾個因素,首先看歐美,一方面,歐美，尤其是歐洲要在道德上裝逼，想推動全球溫室氣體減排並謀取主導地位,光伏產業引起了歐美人的「興趣」。通過了一系列的法律來推動光伏發電市場的形成，與法律同來的是大量財政補貼。另一方面,光伏器件的生
產等於是把中國的廉價能源和環境成本固化下來,讓歐美在幾十年的時間內緩緩釋放，而對於中國，一個詞就夠了:GDP. 我死後哪管洪水滔天 各方合力下，光伏產業大干快上，輿論界也隨之起鬨，大唱讚歌。
但絕大部分人都有意無意的忽略了兩個事實：
（1）光伏產業的技術基礎是光電轉換，快100多年的歷史了。在這麼長的時間內，並沒有重大的基礎理論突破，使得經濟性的電力轉換效率達到產業化的要求。經常在一些刊物上看到報導，說光電轉換效率能達到20%，甚至30%。但所有這些報導，如果你深入探究下去，都是扯淡。打個比方：用黃金做的轉換器件，效率能達到30%，但這有實際意義嗎？
（2）光伏器件生產過程中的高能耗和高成本。儘管表面打著清潔能源的旗幟，但光伏器件的生產其實是一個高能耗產業。
兩者結合起來，導致光伏收回成本所必需的終端售電價格很高:
http://guangfu.bjx.com.cn/news/20130516/434557.shtml
根據資源狀況和發電成本測算出適用於各區域的光伏標竿上網電價，分別為一類資源區0.8元/kWh，二類資源區0.9元/kWh，三類資源區1.0元/kWh，四類資源區1.1元/kWh。
而水電上網電價不到0.2元,火電在0.3元左右,沒有國家財政補貼,電網公司除非是白痴,否則根本不感興趣。
依靠歐洲天量財政補貼發展起來的光伏產業，最終被08年金融危機打回了原形。歐美08年之前可以裝逼，但後來的金融危機和歐債危機暴露了歐洲很多國家已經寅吃卯糧，根本不可能再維持原來的巨額光伏補貼，有限的資金和市場要留給本土企業，於是歐洲市場對中國的光伏企業關上了大門。另外，歐洲當年開放市場的前提是中國先買它們的製造設備，歐債危機前，歐洲的光生產線和設備已經把中國塞滿了，全球產能都過剩了，自然要卸磨殺驢。於是從12年開始，國內光伏產業陷入全面危機，無錫尚德甚至破產，給中國造成了大量銀行壞賬。
面對市場危機和高成本的指控，光伏發電相關利益團體依然嘴硬，振振有詞反駁到：未來隨著技術的發展，光伏發電成本價格會大幅下調；即使不下調，現在發電成本高，將來其它能源價格上去了，光伏發電就有競爭優勢了。
這種觀點利用了人性的一個弱點：健忘性。遠期目標能否取得，和現在獲利其實關聯性不大，但能忽悠則忽悠，光伏的口號從上個世紀80年代就開始鼓吹，相關產業鏈的利益集團一直用快了快了來遊說大眾。給出兩個例子
(1) 最早的如80年代初的報導：
安在轎車車頂上的太陽能發電機
【摘要】：正西德的AEG·特勒豐肯公司在伏克斯瓦根汽車廠生產的帕薩特牌轎車車頂行李架位置上安裝了太陽能發電機,功率為160W,可補充車用發電機,為蓄電池作充電之用,從而能節約汽油消耗5％。目前正處於試驗階段,製造成本很高,經濟性不好。但據該廠專家稱,到八十年代後五年內,那時能源價格還要上漲,而太陽能發電機成本則將下降,投資在幾年內就能收回。
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJQC198302017.htm
30多年過去了，不知道那些專家是否臉面依舊。
（2） 再看2007年的報導：
然而，太陽能的前景是更加光明的。一些公司表示，技術的進步將在今後短短三年之內，使太陽能電池板裝置價格減半。德意志銀行也表示，到2014年，算上能源的節約，太陽能發電系統的價格將可以與傳統電力相抗衡。
http://www.chinace.org.cn/display.asp?id=323
現在到了2015年，光伏發電仍然沒有任何價格競爭力。
光伏產業鏈一直刻意迴避的一個事實：光伏不是新技術，其基本原理已經出現百來年了。由於期間沒有爆發技術革命，一直進行的都是緩慢的技術改進。而且很要命的是，容易改進的地方都已經改進了，剩下的都是難啃的「大老虎」。目前光伏沒有任何技術革命的可能性。百來年都沒有趕上傳統電力的生產效率，難道下面10年就能來個大躍進？
另外，光伏利益團體把希望寄託在其他能源價格翻番上。但光伏其實是一個高能耗產業，從生產器件到維護，要耗費不少當期能源，光伏的高成本反映了產業鏈的高能源凝固度，現在的低能源環境，光伏是高成本，將來石油價格漲到300美元一桶，光伏的成本也會相應上升。
個人認為，國家和社會對光伏和風電的策略應該是：在一些傳統供電難以企及的地方，可以採用光伏和風力發電。但國家有限的資金不應該像現在一樣大力補貼發電，而是應該鼓勵研發，期待真正技術革命的到來。在技術臨界點後，再來大力投資。
從長遠看，如果光伏發電的技術有比較大的突破，光伏發電的比較效益有可能體現出來，但光伏的能源密度太低，光伏的可行性必須建立在高能源成本的基礎上，過去300年，人類文明的有序度提高，依靠的是引入越來越廉價的負熵流，高能源成本維持不了現在的工業文明。
個人積分：3013分
文章編號：64348052
abc003 wrote:
3.2 眾多的技...(恕刪)
3.2.2 經久不衰的人工智能大噱頭
對於人工智能的恐懼和期盼，最早可以追溯到到瑪麗·雪萊在1818年創作的小說《弗蘭肯斯坦》。作家生活在整個西方社會經歷深刻歷史變化的時期，當時，第一次工業革命方興未艾，各類科學知識有了很大的發現，人類改造自然的能力空前強大。經過科學理性洗禮的廣大民眾普遍盲從科學並對科技改變世界抱有各種幻想。當然，隨著技術的發展，大眾很快就認識到《弗蘭肯斯坦》中「造人技術"的荒謬，但「造人」情懷依舊，在那之後，隨著計算機時代的到來，面對計算機展現的強大計算能力，人工智能這個概念開始大行其道。而且很有趣的是，這個概念隔上個一二十年就熱鬧一次。
很小的時候，大概是在80年代中期吧，我還在讀小學高年級，當時電視新聞裡，報紙上都在熱烈探討智能機器人概念。彷彿一夜醒來，智能機器人就要滿大街都是，很多專家學者在報導中痛心疾首的高喊，你看日本美國多麼多麼重視，投了多少錢來搞第五代電腦，再不搞智能機器人，中國就要亡國了。搞出智能機器人，人類就可以從人剝削人，變成人剝削機器了。
後來自己讀大學了，開始系統學習IT方面的知識，才知道當年那些報導是多麼的幼稚，何謂智能？人類大腦是已知的最複雜的組織結構。它有上千億個神經細胞(神經元)。這個數字相當於整個銀河系星星的數目。神經細胞之間通過突觸相互聯結。即使從數字比照角度講，假定每個突觸有兩個狀態，那麼，人腦中所包含的不同狀態總數超過了整個宇宙中的基本粒子(質子和中子)的總數(不超過2^1000)。對如此宏偉複雜的結構，人類的認識還處於最原始的階段，沒認清自身的思維模式，就能搞出人工智能？
讀研時，數學系一位老師給我們上課，用一句話終結了人類按照馮諾依曼結構搞出人工智能的可能性：有限個零級無窮大，不可能模擬一級無窮大。但就是這麼淺顯的道理（在科技界內部），當時竟然沒人站出來說明。後來幫一位朋友整理學校內部史料的時候，突然發現，學校在80年代，竟然以人工智能的名義，申請了不少國家級項目。成果呢？幾篇無人再看的論文。也許，這就是80年代製造噱頭的目的吧。
進入21世紀，金融危機後這幾年，人工智能的概念又開始火起來。詳細一點的是雷·庫茲維爾及其奇點理論，說最早2029年實現技術奇點；名人新聞報導也不少，比如霍金：人工智能會導致人類滅亡，比爾?蓋茨：人類需要敬畏人工智能的崛起，馬斯克稱人工智能是人類生存最大威脅。美國最近這幾年相關書籍也出版了不少。大肆輿論轟炸和洗腦，讓普羅大眾感覺人工智能時代就要來了。
但仔細觀察，這一輪人工智能熱潮背後有不少貓膩。（以下部分內容引用自ttp://www.zhihu.com/question/27864852中阿成的回答，在此加以感謝）。
首先看看，那些出版書籍的是什麼人，未來學家」Ray Kurzweil，哲學家兼暢銷作家Nick Bostrom，暢銷書作家James Barrat，作家Carl Shulman和企業家Jeremy Howard。雖然上面的部分人曾經做過技術，不過後來都跑去賣概念了。美國是個極端愛好bullshit的國家，工業界金融界文化界很多人吹牛逼是不打草稿的，再加上作家一般都喜歡「語不驚人死不休」，這些人的話可信度要大打折扣。比爾蓋茨等是名人
，甚至可以說是若干技術領域內的牛人，但隔行如隔山，他們並不是人工智能領域內的大牛，前沿大牛，如MIT的Patrick Henry Winston，Stanford的Richard Fikes之類的，絕對不會發表那些驚悚言論。事實上，經過50多年的挫折和探索，人工智能領域的口徑已經悄悄變化了，強人工智能是科幻，現在一般提及的都是機器學習（machine learning），也就是說，先把弱人工智能實現了再說。
那麼，最近為什麼很多名人讓人們警惕人工智能？知乎上有人給出了如下答案，
1. 輿論造勢
為推動他們期望的立法和或行業規則鋪墊，這樣他們可能實際成為規則制定者。
2. 人工智能的風險
弱人工智能使用越來越廣泛，即使沒達到強人工智能程度，也已帶來潛在問題和 風險。
3. 宣傳和廣告
比如Elon Musk是科技圈接受採訪最多的企業家之一，在電影裡客串，和好萊塢明星一樣活躍，為的是影響力和布道。他希望做成的事情需要商界、名流、政府、以及廣泛的社會支持，可以說，常常佔據輿論頭條是他的職責所在。
再補充一點，奇點理論事實上是一場商業策劃的核心，完全是為了google的商業利益。奇點理論利用了大眾的健忘心理。說最早2029年實現奇點，但問題是，2029年時，還有人會記得這個許諾嗎？當年宣稱1999年能登陸火星的專家可不少，事後也沒有人去追究他們的責任。
因此，下一次再聽到有人談論人工智能，先搜索一下，看看他是干什麼的，如果是作家和商人，那最好小心一點，安利無處不在！
個人積分：3013分
文章編號：64348082
abc003 wrote:
3.2 眾多的技...(恕刪)
3.2.3 神乎其神的量子計算機噱頭
有一個概念，量子計算機的概念，在全世界流行，外國的教授和中國的叫獸，美國的 商業巨頭和加拿大的新型公司，西方的暢銷書作家和東方的科幻作家，中國的自甘五和毛左，都為鼓吹這個概念而結成了神聖同盟。
在這些鼓吹手背後，常見於網絡的言行有：「有了量子計算機，世界上所有的加密系 統都不堪一擊」，「量子空間傳輸要實現了」，「率先造出量子計算機，中國崛起！」。在密集信息轟炸下，很多對於量子計算機一知半解，甚至絲毫不懂的人都在大侃特侃量子計算機的優點和實現，彷彿量子計算機明天早上一醒來就會出現似的。一個最讓我驚愕的例子就是，我們學校一位研 究社會學導師帶的碩士研究生向我吹噓，量子比電子更小，量子計算機比電子計算機能力強多了。在他眼裡，量子儼然就是一種基本粒子。
所有技術噱頭的共同特點就是：這個東西神通廣大，現在雖然沒有，如果你給我點投資，不久就會出現。這種技術噱頭在二戰前肯定沒市場，但二戰後，各國政府一般都是定期輪替，輪替意味著記憶被刷新，換屆就意味著可以開始新的要錢循環。
量子計算機概念上個世紀70年代就出現了，我還記得看過一本描述未來的文章，似乎20世紀末，量子計算機就要把傳統計算機淘汰掉，結果40多年來，基本上連一台合格的原型機都沒有。上世紀末，本人到隔壁物理系選修了量子計算的一門課程，當時就納悶，理論上如此神奇，但怎麼用硬件實現？博士階段時，另一個研究約瑟夫效應的同學私下裡坦言，難度很大很大，近十年過去了，量子計算機基本停留在紙面上，和經典計算機的摩爾定律形成了鮮明對比。
面對經費被砍的風險，很多科技工作者（國內國外都一樣）出於私心，過分強調量子計算的優勢和前景，甚至許以幾年以後你就可以訂購量子電腦的畫餅，做了很多誤導公眾，學術界和官員的宣傳。比如國內的那個著名潘教授，用光子實現Shor演算法作質因子分解15＝5×3。但稍微想一想，三光子或五光子實驗已是困難重重，糾纏脆弱無比， 如果數量過多，十光子糾纏此路可通？何況十光子糾纏與幾百個光子糾纏完全不是同一類型的難度，潘的最初論文到現在十幾年了，似乎沒有後續報導說取得重大突破。甚至有人聲稱已經證明，基於光子糾纏的量子計算機原則上沒有可放大性。
歐美雜誌或媒體上對於量子計算機的宣傳，猛一看了不得，但仔細看看， 那些吹喇叭的都是些鼓吹量子計算機近在眼前的要錢激進分子，或者說相關利益鏈上的人員，背後的最主要目的是借此寫申請書時可以向各國政府索要更多的支持。
到了2013年，量子計算機概念被打了一劑強心針，加拿大的一家公司：D-Wave公司宣稱他們造出了幾百個量子比特的超導量子計算機，全世界都被驚呆，難道春天就要來了？理論上，D-wave的裝置用到了量子隧穿效應，勉強可以算是量子計算機。 但好景不長，D-Wave公司將一台D-Wave Two型的512個量子比特的所謂量子計算機以1500萬美元賣給Google公司，以建立一個開放實驗室，供很多科學家在這台機器上做各種驗證，以確定聲稱的量子計算機是否有量子加速能力。
2014年1月13日，以美國加州大學的Martinis和Lidar教授為首的研究組，包括Google公司的研究人員，其中Lidar教授正是上述實驗室的主任，正式宣佈：在503個量子比特的D-Wave Two型的量子計算機上的實驗數據表明，沒有任何量子加速的證據。 其學術文章在：http://arxiv.org/abs/1401.2910 這次科學界對加拿大D-Wave所宣稱的量子計算機的證據充分的駁斥，從某種意義上也 宣佈了其所謂量子計算機比經典計算機沒有任何加速優勢。 http://www.newscientist.com/article/dn24882-googles-quantum-computer-flunks- landmark-speed-test.html?cmpid=RSS|NSNS|2012-GLOBAL|online-news
事實上，政府被欺騙了多次之後，也慢慢明白了其中的門道。以美國為例，DARPA現在 對量子計算機沒有任何興趣（美國國防部先進研究項目局，DARPA是Defense Advanced Research Projects Agency的簡稱，是美國重大科技攻關項目的組織、協調、管理機構和高技術預研工作的技術管理部門，2015財年DARPA預算申請總額為29.1477億美元，較2014財年增加了1.36114億美元，大約資助200個左右的項目。） 美國DARPA2015年度預算日前在其網站發佈： http://www.darpa.mil/NewsEvents/Budget.aspx 根據該公開預算文件，原來支持量子計算研究的兩個項目被終止：第一個是名為「 Quantum Entanglement Science and Technology」的項目，2014年度預算僅為4.65百萬美金，2015年被終止，無預算。 第二個是名為「Quantum Information Science」的項目，2014年度預算僅為1.14百萬美金 ，2015年被終止，無預算。
美國DARPA終止量子計算的研究項目，是評估考慮其發展遇到嚴重瓶頸和預期非常困難，目前不值得繼續做較大規模的聚焦性的投入，而只適合於開展自由發散性、摸索性的基礎研究。
不過根據該公開預算文件，原來支持量子通信研究的一個項目繼續得到支持：這是名為「Enabling Quantum Technologies」的項目，2014年度預算為23.35百萬美金，2015年度預算為30.97百萬美金。該項目公佈的研究目標有多條，其中之一為「集成原型宏觀量子 通信系統進入量子通信試驗平台」。美國DARPA繼續量子通信的研究項目，是評估其發展具 有一定的實用性，尚可做一些前瞻性的探索研究。 (以上內容感謝一位好友轉過來的帖子）
但請注意，所謂的量子通信，完全是掛羊頭賣狗肉，不是科幻作家筆下橫跨數百光年都可以實時通信的量子技術，完全是一種通信中的加密技術，換句話說，並不是一種提供全新功能的技術，離科幻愛好者期盼的空間傳輸更是差了十萬八千里。
個人積分：3013分
文章編號：64348097
abc003 wrote:
3.2.3 神乎...(恕刪)
3.2.4 牛逼哄哄的納米材料噱頭
人類對於微觀物質的研究是逐步深入的，隨著配套儀器的進步，從毫米級，到微米級，再到納米級別，一切都是循序漸進，由點到面，由實驗室到工廠。物理定律並不因為尺寸的變化而有跳躍式突變。
從上個世紀90年代開始，相關專業的研究人員眼紅網絡泡沫和生物工程大噱頭所帶來的好處，心想你們八字沒有一撇都能吹，憑什麼讓我們堅守清貧？你們生物工程能吹21世紀是生物學的世紀，我們就拿出資料表明：到 2010年，納米技術將成為僅次於芯片製造的世界第二大產業，擁有 14400億美元的市場份額。 http://www.people.com.cn/GB/paper1137/4415/499999.html
於是乎，材料子領域開始鼓吹納米材料的神奇，認為納米材料會給人類社會帶來革命性的變化。 納米材料概念在20世紀末甚囂塵上，炙手可熱，無論國內外，一談高科技，除了IT和生物工程外，必談納米材料，比如有了納米材料，就能造太空電梯，有了納米材料，可以造出無數微米級的機器人，潛入人內臟裡，在體內切除腫瘤。（附帶說下，這些宣傳材料倒是給寫科幻小說的提供了不少素材）。 2001年IT泡沫破滅的時候，納米材料的宣傳達到了頂峰，大有「捨我其誰」的勢頭。當時申請自然科學基金，不掛個納米材料，還真不好拿出手。而各級政府也被忽悠得團團轉，2001年的報導中，據不完全統計，我國有一半的省市將納米材料列入當地「十五」期間的發展規劃。國家還成立了納米科技指導協調委員會，負責組織協調全國納米科技的研究開發力量，制定有關規劃。國務院批准了「國家納米科技發展綱要」。 http://www.people.com.cn/GB/paper1137/4415/499999.html
但鼓吹者沒有想到的是，很多東西一旦出籠，往往會出乎發起者的控制之外。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。納米如此神奇，自然有精明廠家應聲而動，於是貼著各式納米標籤的納米家電、納米紡織品、納米衛生潔具，納米化妝品，納米車膜，納米基因等，一個個閃亮登場，紛紛把納米技術作為新的賣點。在這種情況下，不少普通老百姓上當受騙，納米概念很快就聲名狼藉。
好吧，研究者可以指責商家無恥掛名，但研究者自己又做出了什麼成就？在下面的2001年報導鏈接中，科學家預言，納米時代的到來不太久。美國的一家公司預計在未來１０年內，納米技術可能發展到能夠大量製造複雜的納米結構物質的水平，超越「量子效應障礙」的技術，從而達到實用化水平。 http://www.instrument.com.cn/news/20010515/000221.shtml
現在是2015年，納米材料雖有應用，遠沒有當初宣稱的那麼神奇，大家覺得自己的日常生活有什麼被納米大幅改變的嗎？對於相關利益團體而言，科研經費已經到手，當年的狂熱誰也不提。
政府是健忘的，大眾是好忽悠的，這不，2014年又有了新的報導：即將改變世界的13大納米材料技術 http://tech.qq.com/a/20140516/047576.htm 報導風格又是老一套，說未來某某年會造出具有某種神奇性質的材料，潛台詞是快給我研究經費。
唉，連噱頭都造得沒有新穎性！
個人積分：3013分
文章編號：64348112
如果把範式概念應用到技術文明上，那麼很顯然，採集和狩獵是一種範式，農業文明是另外一種範式。相對於農業文明，工業文明又是一種全然不同的事物。
人類在進化樹上邁出至關重要的一步後，在幾十萬年的時間內，依靠狩獵和採集為生。據估算，一萬年前地球上疏散地分佈著一千萬原始人類。
http://www.pep.com.cn/lsysh/jszx/jxyj/jxxc/201008/t20100827_805526.htm
那時地球上群體人口的規模很小，不超過50人，男人是主要的狩獵者，而女人則主要從事植物採集並靠此提供食物。這類生產活動的性質決定了當時人類社會的主要特徵：
1 極低的人口密度，由於不能主動利用太陽能，人口數量不能超過由狩獵和採集獲得的食物所能承受的界限，據研究，每平方千米只有4人左右。
2 極度矇昧，生存壓倒一切，沒有剩餘物資供養額外人員，基本依靠動物性本能活動。
3 流動性強，沒有定居生活。
一句話概括，根本談不上任何文明。弱肉強食是部落的最大共識。
但在大約10000年前開始，農業，馬匹，車輪，冶金，文字所代表的一次技術革命，把人類從矇昧時代解放出來，對世界的改造遠超之前的原始社會。關鍵技術進步體現在農業上，人類首次能夠主動的固定太陽能。新的負熵流使得人類社會能世代繁衍並逐步脫離蠻荒狀態，建立起秩序井然的文明。縱觀歷史，各大農業文明的特點都很相似：
1 比較高的人口密度，中國和印度這樣的農業文明極致，能夠1平方公里養活50人。
2 定居生活，耕地需要固定勞動力。
3 金字塔般的秩序，底層農民供養上層統治者和知識分子。
農業革命把人類帶到了一個新的技術台階上，負熵流的大幅增加，意味著文明開始萌芽。在之後的幾千年時間內，各個文明的技術龜速前進，並且技術進步呈現出零星點綴狀態。由於技術的漏斗效應，在此期間，地理位置不同的各個主要文明（隔絕和半隔絕的美洲文明，撒哈拉以南的非洲文明除外）之間相互擴散技術，最終達到了一種熱力學平衡狀態，在農業社會中，對於絕大部分人口而言，他們的基本生活方式和數十代前的祖先一樣，他們的能源利用水平和前人處在同一水平上，《全球通史》對此加以評論，公元1500年的世界和公元前500年的世界差別不大。對於工業革命以前的知識分子來說，停滯和一成不變是他們對世界的認知範式。
18世紀的某次隨機擾動和正反饋，超過了一定的閾值，瓦特改良的蒸汽機引發了前所未有的工業革命。農業社會被逐漸改變，新的能源和動力革命讓人類文明擺脫了馬爾薩斯陷阱，越過了一個至關重要的台階。短短的200多年，全世界起了天翻地覆的變化。絕大部分人現在接受了一個完全不同的範式：文明永恆前進，未來代表美好。
1.4 科學和技術之間存在的鴻溝
知其然，知其所以然，造其然，利其然。這是個人對從科學到技術創新所要經歷的四步驟的歸納。一方面，人類的很多知識，往往都是卡在後兩個階段，無法轉換為市場需要的技術。少數知識，比如光伏發電，即使能投入生產，其實也沒有達到利其然的地步，背後是大量的政府補貼。另一方面，很多理論上已經劃定範圍的東西，出於牟利的目的，卻又披著耀眼的技術外皮閃亮登場，被若干商業組織兜售給大眾，最典型例子就是「水變油」和「技術奇點」。
1.4.1 科學的本質
科學本質上是認知的範式。
康德有句名言，人的理性為自然立法。人類具備有先天綜合的能力，即把感性材料綜合為相互連接的表象，進而歸納出若干原則，這些原則可以用來解釋眾多的蕪雜現象。當然，現代科學體系一般都遵循奧卡姆剃刀原則，即用最少的來解釋最多的。
科學從知其然開始， 知其然就是觀察世界或通過實驗，把眾多現象（其中可能彼此看上去是風馬牛不相及）總結起來，歸納到同一因果鏈。
比如牛頓觀察到大海潮汐，月亮的運轉和地球繞太陽運動，他認識到這背後有一個共同的因素在起作用。
很多科學領域，比如力學，電磁學，熱力學，化學，都已經超越了這一階段。
但生物學的很多分支，還處於這一階段。
而知其所以然就是科學共同體提出的一套範式，找出內部規律，用相對簡潔的規律來解釋龐雜的外在現象，如果能夠數學化，那就意味著真正的知其所以然。
牛頓提出三大運動定律，萬有引力來解釋諸多現象，配合微積分，演繹出一個龐大的體系，他的解釋很讓人信服，實驗精度很高。
麥克斯韋在電磁學上作出了類似的貢獻，相似的例子還有愛因斯坦，薛定諤，香農等。
比較低層次的有門捷列夫，元素週期表可用於定性解釋化學現象，但無法定量。
而生物學在這方面還沒有及格，大部分生物領域，找不出較好的方法來簡潔描述生物現象。舉一個很簡單的例子，都知道單眼皮和雙眼皮是由基因方面的差異造成的，但如何造成的？DNA如何根據鹼基的不同，操縱物質一步步勾勒出單眼皮和雙眼皮？能用什麼數學方程來描述？
在此必須要慎重說明的是，對同一類現象，不同的學者可能會提出完全不同的解釋，比如對日昇日落現象，就有地心說和日心說兩種截然相反的解釋體系。在科學史的研究中會發現，無論是新的，還是舊的理論體系，在它們的那些歷史時期，都能解決一些實際的問題。但是，它們對相同的觀察事實的解釋竟沒有相似之處。亞里土多德的力學體系與牛頓的體系的關係是這樣，牛頓體系同愛因斯坦的體系的關係也是如此。
庫恩認為，傳統的關於科學本質的進步性質以及知識的不斷積累增長的觀點，不管怎樣的言之成理，卻不能說明歷史研究中所呈現出來的實際情況！科學知識不是累積的，科學的歷史是由那些極具洞察力的新思想推動的，而不是連續積累的效應。如果說「常態科學」是緩慢、連續、穩定和積累的變化，那麼「科學革命」或「範式轉換」則是極少發生卻又極有意義的變化。「嬰兒科學」常常是從少部分人那裡探索出來的，如伽利略、牛頓、達爾文、愛因斯坦等。「常態科學」只是在科學首創確立以後的「精湛化」。
1.4.2 技術的核心
技術是人類超越於動物的關鍵所在,核心在於實踐。
馬克思在《關於費爾巴哈的提綱》的11條提綱中的最後一條中說道「哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界」。這話如果套用過來就是，科學解釋世界，但對人類更重要的是技術可以改造世界。牛頓的理論最初只能用於象牙塔，而瓦特的蒸汽機是人類社會的一個關鍵轉折點。
縱觀歷史，人類與其它生物在生物領域的差別並無特殊意義，人類的生物秉性對於後來的人類文明而言，沒有起到決定性作用。人和動物的主要差別是技術應用。技術進步是促進人類社會發展的第一動力，承擔著人類文明進步的重任。如果沒有技術，人類肯定不會發生這麼多與其他生物不一樣的故事。以技術為基礎，生產、商業、軍事、政治、科學、道德、文化、文明才有了著力點。
古希臘時期，有著眾多的科學理論，但這些科學理論並沒有大規模應用到當時的技術上。原因很簡單，技術的起源獨立於科學。這聽起來很不可思議，今天大眾已經習慣了「科技」這個詞，很多人會想當然的認為技術來源於科學。但實際上，從石器時代製造第一個石頭工具開始， 技術就開始萌芽了，而科學還在十萬八千里外。在人類文明史的絕大部分時間內，技術的改進工作都是由工匠進行的，和科學家無關。很多時候，技術的改進取決於工匠的經驗積累。在長期實踐中，很多工匠對事物的規律不一定有理論上的認識，但經驗會告訴自己，怎麼做才能做下去，他們是在實踐中來應用規律，而不是理論上來闡述規律。直到第一次工業革命開始，科學才和技術慢慢結合起來。
不管理論如何，技術的中心就是流程和結構必須具有可操作性和可重複性。技術實踐的主要步驟是試錯，嘗試不同的流程和結構組合，找出一條可行的路徑。在這裡必須強調的是，現代科學對於技術的作用，很大程度上就是減少試錯的次數，所謂用理論來知道實踐，就是縮小試錯的成本和範圍。比如，萊特兄弟製造出飛機的時候，工程經驗甚於空氣動力學，但後來的飛機改進和升級，離不開空氣動力學方面的知識。F-22，J-20這樣的飛機，絕對不是靠純粹試錯能夠造出來的，肯定是理論和試錯並行。
從發展順序來說，技術可以分為造其然和利其然兩步。
造其然，就是主動利用已知規律來造出自然界原本不存在的事物。這一過程本質是人對自然的反饋。早期的典型例子是弓箭，儘管不知道勢能和動能這樣的概念，但工匠們一樣可以根據經驗造出把勢能轉換為動能的弓箭。現代的典型例子是原子彈，氫彈，火箭和宇宙飛船。分領域而言，機械，電子以及電力技術在這方面最成熟，相對不成熟的是化學和材料學，通過化學反應能夠得到某種物質，能測出物質的特性，但反過來，預期要求某物質具有若干特性，如何通過一定的步驟，造出這種物質來？
利其然，雖然也是利用規律，但和造其然有很大的差異，很多造其然的行為是不計成本的實驗室行為，很多甚至是國家行為，例如二戰中的曼哈頓計劃和冷戰中的阿波羅登月計劃。而利其然的核心就是要求技術及其產品在流程和結構上平衡好性能和價格，和所處的社會能夠成功互動起來，形成一種正反饋效應，並最終接受市場的檢驗。
這方面最典型的例子就是流水線生產的汽車。
在福特發明流水線生產技術以前，製造一輛汽車類似現今的飛機製造，一大群人圍繞著一輛車幹活，一個工人裝配某個零部件的時候，幾十個工人在旁邊看著，生產效率很低下，因此早期的汽車價格很昂貴。福特發明了流水線生產技術：每個工人在流水線上固定生產一種或少數幾種產品(零件)，其生產過程是連續的，流水線上各個工作地是按照產品工藝過程的順序排列的。每個工作地只固定完成一道或少數幾道工序，流水線按照統一的節拍進行生產。在流水線生產情況下，汽車的生產效率急劇提高，汽車的生產成本開始下降。汽車售價下跌，銷售量增長，銷售量增長帶動零部件的採購量增長和零部件的價格下降，反過來又降低了生產成本，這樣形成了一種正反饋效應，1908年，福特T型車售價是850美元，一年銷量是5000輛，1916年，T型車售價是360美元，一年銷量是500000輛左右！
http://www.emarketing.net.cn/magazine/article.jsp?aid=306
技術創新要達到「利其然」的地步，往往需要考慮多種因素，要考慮到可實現性，但大眾往往被媒體和科技利益集團誤導，把技術創新想得很簡單，利用大眾和政府的這種心理，過去幾十年，中國，乃至整個世界都充滿了各式各樣的科技噱頭。
在這方面，尤其以生物學領域最為突出。上個世紀70年代開始，生物學領域的研發經費急劇增加，超過了其它領域的總和。由於實踐技術遲遲不能突破，一直只能為了論文來發論文，為了經費考慮，生物學界開始有意無意的傳播技術噱頭。比如，現在很多學校都開設了生物工程這個專業，但絕大部分其它帶工程頭銜的專業（如電子工程，動力工程）早就達到了利其然的地步，而生物工程專業的課程設置和培養方案和工程根本不佔邊，反而和文科專業很類似。生物學領域連「知其所以然」都沒有達到，卻在大肆渲染「21世紀是生物學的世紀」，諸如「餓死癌細胞」這樣的大餅隔一陣子就畫一個。
阿波羅登月年代後的這些噱頭，極大地誤導社會，使得大部分人認為現今仍然是一個技術爆炸年代。
個人積分：3013分
文章編號：64348123
abc003 wrote:
1.2 人類文明...(恕刪)
1.4.3 從瓦特談起：蒸汽機引發的正反饋
這一小節的內容參考了網友馬前卒的帖子，在此表示感謝。
在詳細探討工業革命是如何爆發前，先給大家介紹一個模擬電路概念----遲滯比較器。這個例子說明了不能以連續可逆的觀點來看待事物。
一個正向+1v閾值（可以是其它值）的遲滯比較器有一個輸入端，一個輸出端，在一定電源電壓下，緩慢調節輸入電壓，從-15v到+15V，觀察輸出電壓，會發現輸出電壓從-15v 變化到+15V。由於輸入電壓是連續變化的，很多人會認為輸出電壓也是連續變化的。但情況正好相反，仔細觀察後發現，輸入電壓從-15一直變化到接近+1v（比如,0.99V），輸出一直維持在-15v不變，一旦輸入電壓開始接近+1v，輸出電壓急劇變化，輸入電壓從+0.99v變到+1.01v，輸出猛然從-15v突變到+15v，之後，輸入電壓從+1.01變到+15，輸出維持+15v不變。
從輸入輸出曲線上會發現，曲線在輸入電壓+1v附近是90度垂直上升。原因很簡單，一旦越過+1v閾值，電路上會產生一個正反饋效應，這個正反饋效應會使得負者越負，正者越正，輸出急劇變化。而且，神奇的是，一旦輸入越過+1v閾值，輸出從-15v變成+15v後，再反方向把輸入電壓從+1.01調回到+0.9v，甚至-0.9v，輸出電壓保持+15v不變。這表明，一旦越過某個閾值，電路環境會發生改變，不能想當然地認為事物可逆。
在絕大部分人的心目中，認為工業革命是一種自然而然的變化，時間夠了，蒸汽機自然會出現，自然會推動工業文明的到來。但事實是，工業文明的誕生需要越過一個關鍵的閾值點。
許多教科書上（歷史書、物理書）說瓦特是蒸汽機的發明者。這是誤傳。世界上第一台蒸汽機是由古希臘數學家亞歷山大港的希羅（Hero of Alexandria）於1世紀發明的汽轉球（Aeolipile），是蒸汽機的雛形。，英國人薩維利（Savery）於1698年、紐可門（Newcomen）於1705年各自獨立發明了早期的蒸汽機，用於礦井抽水，由於效率太低，也只能在便宜煤炭充足的礦井中抽水。1769年後，瓦特的一系列革命性改進大幅度提高了蒸汽機的工作效率，讓蒸汽機在各個領域的應用成為可能。
蒸汽機的原理並不複雜， 英國科學家李約瑟曾提出一個著名論斷：蒸汽機＝水排＋風箱。他想用這一公式說明，沒有中國古代技術成就，西方近代革命的心臟——蒸汽機是不可能發明的。從蒸汽機的關鍵結構看，「風箱」解決了雙作式閥門問題，而「水排」則提供了直線運動和圓周運動之間的轉換設備。「風箱」是我國宋代發明，爾後傳到西方，18世紀在歐洲普遍應用；而「水排」1900多年前就在我國出現，《後漢書·杜詩傳》中有明確記載。從這個角度看，我國古代先進的技術已經為蒸汽機發明打下了基礎，但最早發明「風箱」和「水排」的中國人卻沒有製造出蒸汽機。
除了中國之外，縱觀歷史，古埃及，古巴比倫和古代印度，都有著蒸汽機雛形的歷史記載。
工業革命的爆發，需要一系列條件。歷史上有很多顯赫帝國，西方的羅馬帝國，中東的波斯帝國，阿拉伯帝國，華夏的漢唐宋明，甚至於蒙古帝國，其所達到的技術水平，其所能動用的人力物力，其對於動力的需求，都不比18世紀中晚期的英國差。但偏偏各種因素干擾，無數次有意無意的努力，總是離那關鍵的閾值點差那麼一點點。
農業文明的幾千年技術交流，英國這個海上帝國的體系容量，使得瓦特的革命性擾動終於在18世紀中晚期越過了一個關鍵的閾值點。
用馬前卒的話來概括：
蒸汽機和機床加工的工具可以顯著提高礦井的效率（煤、鐵的採掘），廉價的煤炭和鋼鐵通過冶煉工序，又可以反過來提高蒸汽機與機床的產量。另外，機床可以用來製造更多的機床和精密的蒸汽機，蒸汽機也可以提高機床進行金屬加工的加工能力。人類歷史上第一次有一系列的相關技術通過如此之多的相關工序互相促進，最終形成了一個加工能力和能源採集的正反饋系統。
這個正反饋不斷擴大規模，提升加工精度和個人生產效率，將其他部門捲入自升級體系，最終建立了一個大工業體系，為整個經濟體系提供穩定的負熵流。
類似現象在之後的200多年還有多次，內燃機，免疫技術，電力和計算機都引發過相應的正反饋。當然，正反饋過程不可能無限制持續下去，正如上面提到的遲滯比較器受電壓電壓的約束，技術革命引發的正反饋會受到各種各樣的制約，如資源，市場和道德等等。當一種正反饋過程開始停滯下來的時候，危機開始醞釀。1929年和2008年的經濟危機就是典型例子。
就人類文明整體而言，正反饋的過程就是越過技術台階的過程，90度垂直的台階，需要90度垂直的正反饋助力。
個人積分：647分
文章編號：64348126
