yungchu wrote:
6 退稅 （美國來源 股票 基金 ETF） 不退稅
...(恕刪)
這部份我記得好像是可退
海外來源的部份就免稅了
個人積分：1528分
文章編號：37565914
個人積分：82分
文章編號：37570483
個人積分：0分
文章編號：38823431
個人積分：7分
文章編號：42218532
個人積分：1468分
文章編號：42222953
個人積分：71分
文章編號：42250266
個人積分：7分
文章編號：42253843
個人積分：72分
文章編號：42256444
個人積分：15分
文章編號：42260029
個人積分：71分
文章編號：42262985
d4710030 wrote:
個人是主要VT與BW...(恕刪)
VT=VTI 45%+VEA 43%+VWO 12%
三支組合成VT,總開銷比例更低(比VT或VTI+VEU更低)
我還想說VEA要不要拆成VGK+VPL,
不知道比例該是多少?總開銷比例有沒有更低?(若有,我下次投資就拆成兩支了)
我買的時候VTI大漲,VEA跟VWO都下挫
所以把原組合VTI 45% -> 25%
少掉的20%分配給VEA & VWO
想說下次再投入時,也是這三支裡面找價格最低的那一支投入
不按照應佔的市值了
為何這樣分配?
肯恩費雪教你打破50個投資迷思(好書,大推薦!我看三次了吧)
為何要持有外國(美國以外)股票?
SP500指數跟EAFE指數(歐洲,遠東,紐澳,也就是美國除外的成熟市場)
長期年化報酬率都是10%,所以投資EAFE指數,長期的預期報酬率跟SP500指數一樣都是10%
那為何還要投資EAFE?
這兩個指數雖然長期報酬率一樣,但都不定期領先或一漲一跌
沒有一定的規則
納入EAFE指數後,可以有效降低投資人的資產波動
依造這個邏輯的話,假設我只投資VTI+VEA
每年投入時,都選價格較低的那一支ETF,長期報酬率將勝過VTI:VEA=45:43(接近1:1)
這是我自己想的,不知道有沒有盲點
本來還想投資高收債跟新興市場債,但是這些總開銷比例都比股票型ETF還要高,
名為債,特性跟走勢卻跟股一樣,總開銷比例還高於股票ETF,就沒有投資這些ETF了
也有考慮過REITS基金(VNQ,VNQi),總開銷比例雖低,
但我合理懷疑REITS基金有Fund of Fund組合基金的問題
REITS基金投資很多支REITS,
REITS不動產證券化就有收取一次管理費了,而且Google後,恐怕還不低
REITS基金就算不收取費用,他所投資的REITS恐怕已經收取很多費用了
疑慮未解,就沒有投資VNQ VNQi
還要看到好玩的,貨幣套利ETF,放空低息貨幣,做多高息貨幣,
但看一下績效跟股票型ETF差不多吧,感覺是花稍而已,
只是對於想要套利的投資人,有更方便的工具可以使用
