大揭密台灣低工資根本原因,央行壓低匯率2倍


abu dhabi wrote:
新加坡為了經濟成長很...(恕刪)


所以你拿經濟與環保自由正義比是?? 羊跟獅??
dancingra wrote:
1. 老王的資產, 若以美元估算是 100 萬美元, 小王的則只有 1 萬美元; 那台幣升值
100% 後,......若兩人要購買外國商品時, 老王獲得的利益其實是大勝小王.
"10%人口平均資產3400萬台幣" --> 老王差不多就這類人, 那麼, 我們便可以預測,
此類政策其實獲益較大的, 也就 10%~30% 左右的人, 剩下的反而賺不到什麼利頭.

abc003 wrote:
你不懂什麼是P/E(本益比)吧...


謝謝您, P/E 我懂, 但無關您引用我文的主旨.

您的邏輯是:

1. 台幣升值, 台幣拿去買外國貨變便宜
2. 所以就算沒調升名目薪資, 受薪階級依然能享受到購買力的改善
3. 大多數人的資產都不高, 可推定多數人是小市民或受薪階級
4. 故多數受薪階級受益

而我說的是:

1. 台幣升值, 台幣拿去買外國貨變便宜 <--- 好, 讓它升. 台幣購買力上升!
2. 所以就算沒調升名目薪資, 受薪階級依然能享受到購買力的改善 <-- 沒錯!
3. 大多數人的資產都不高, 可推定多數人是小市民或受薪階級
4. 故多數受薪階級受益 <--- 結果: 那 10% 的有錢人受益可能更大???

這些跟 P/E 沒關係.
手上台幣計價資產愈多的人, 愈享受到升值好處, 這不是拉大貧富差距嗎?
dancingra wrote:
謝謝您, P/E ...(恕刪)

dancingra wrote:
謝謝您, P/E 我懂, 但無關您引用我文的主旨.
您的邏輯是:
1. 台幣升值, 台幣拿去買外國貨變便宜
2. 所以就算沒調升名目薪資, 受薪階級依然能享受到購買力的改善
3. 大多數人的資產都不高, 可推定多數人是小市民或受薪階級
4. 故多數受薪階級受益
而我說的是:
1. 台幣升值, 台幣拿去買外國貨變便宜 <--- 好, 讓它升. 台幣購買力上升!
2. 所以就算沒調升名目薪資, 受薪階級依然能享受到購買力的改善 <-- 沒錯!
3. 大多數人的資產都不高, 可推定多數人是小市民或受薪階級
4. 故多數受薪階級受益 <--- 結果: 那 10% 的有錢人受益可能更大???
這些跟 P/E 沒關係.
手上台幣計價資產愈多的人, 愈享受到升值好處, 這不是拉大貧富差距嗎?


央行要如何讓台幣升值/貶值?

主要是2種操作手段

1.央行賣出/買入外匯儲備

2.央行升息/降息

1.升息會導致資產價格泡沫被搓破,例如房地產價格,這反而縮小了貧富差距

2.拋出外匯會導致台幣升值,但是受到出口會減少,而進口會增加,那麼其他條件不變下,

出口型企業股價會下跌,內需產業股價會上升 ,這也會縮小貧富差距

台灣股市、房市這些都是台幣計價的資產

台幣強升! 原來真正的「受惠股」及「受害股」分別是這20 檔-理財寶


abc003 wrote:
彭淮南槓張忠謀只會...而且你統計中所用的是平均數,如果使用中位數薪資再用購買力平價PPP計算,可能會發現大多數人薪資沒有提高反而降低了

沒有考慮在80年到90年這10年貧富差距惡化的程度...(恕刪)


前面就有網友說了, 低薪的主要問題是分配的問題; 您在這裡也特別點出貧富差距惡化的問題,
看起來低薪問題和貧富差距惡化是一體兩面的事情; 至於貧富差距惡化的問題有一些專家都發表過研究報告,
但似乎沒看過有人把此問題完全歸咎於匯率管制, 所以才會覺得您的說法挺獨特;
鄉民我實在沒有這方面的專業背景, 還是就此打住旁觀下去.

abc003 wrote:
出口型企業股價會下跌,內需產業股價會上升 ,這也會縮小貧富差距


外銷市場萎縮,內需市場就會增加,這也算是長知識

政府根本不需要投入公共建設增加內需,直接把外銷打趴就可以了




abc003 wrote:
央行要如何讓台幣升...(恕刪)


我實在不知道央行如何光靠拋匯跟升息就能達到你說的讓台幣從30升到15,台灣央行有那麼雄厚的子彈?

美國最近剛升息,為什麼美元指數一直貶值啊?你有理解升息實務上怎麼升的嗎?真照你的做法,在出口大公司沒倒之前,內需小公司先被你弄垮了。根本流動性先出問題了。


Mealken wrote:
前面就有網友說了,...(恕刪)


低薪不是主要由分配造成,而是勞動力市場的供需
而匯率會影響一些勞動力個供需,但不是主要原因
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

daslebewohl wrote:
我實在不知道央行如...(恕刪)


匯率不是光由央行決定的,央行也無法整個違背市場大多數的力量
台灣央行多次的說法是匯率由市場決定,但實際是央行也是市場力量的一部份,甚至是一股不小的力量,但央行絕對無法對抗整個市場的力量,央行能做的是市場力量的價格假設是30,央行在30左右的一定區間內操作一下價位
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
想不到還有人在回這篇文

那我也來說明一下版大如何回答各位的方式好了

版大從一開始的核心
也就是我一直問的"在你心中....台灣是什麼種的國家"
==>都直接無視我的爛文章了(一直不回答@@,明明對版大來說很簡單的阿)
(反倒是笑話那則還回的這麼認真,奇怪明明我的問題也寫在裡面阿)
所以各位的台灣跟版大的台灣是沒有交集的


那再說版大回別人的方面
總是顧左右而言它OR為了反對而反對的回文
像是某些人的問題,一直答非所問
又像是某些人的問題因為不想PO太詳細(太麻煩了)
反而讓版大針點某點的去做反對的PO文
所以大家還是沒有交集

不能說版大PO文是錯的,因為內容有引用到正統學術PO文,
但版大自己驗証的過程和結果,果然讓人大開眼界阿

而且又很好玩的,又會重點式的引用非主流的媒体文章
(連股票選文都可以讓他PO了,該不會這是明牌吧)
但是版大PO的主計處和我PO的主計處為什麼會不同呢,真是怪
讓版大告知大家,大家有沒有這麼多錢???


所以就像數學正數1+1=2一樣
版大可以推成中文1+1=王
所以大家的討論還是沒有交集的

而就像我說的
為了圓一個錯,
再圓一個錯,
錯到後面,
連錯什麼的
版大早已無視100%了
版大早已無視100%了
版大早已無視100%了
版大早已無視100%了
(要怎麼把自身潛能洗成這樣,真的是神人)


所以認真說起來,要看那些吐槽的人,才能學到真的學問
(版大的反擊文可以不用看,但是學術文章是可以看)

最後,感謝版大讓大家能更了解錯誤知識
進而更了解台灣,讓台灣不會落入敵人手中






economic wrote:
匯率不是光由央行決...(恕刪)


樓主的意思就是台灣央行有能力把匯率從30漲到15。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!