dancingra wrote:
通縮造成的是所有商品 (包括工資) 價格全面性的下跌, 不惟「富人壟斷的
的資產所有權」. 這麼想好了... 全國土地 80% 握在 10 個人手上, 而 20%
握在其他國民手上, 那不管台幣怎麼漲跌, 這土地的供需結構還是那樣子, 土地
房屋的價格還是那 10 個人在呼風喚雨, 而且也無法進口土地來平抑價格, 看不
出來台幣升值在這部分對富人有什麼打擊? 對窮人有什麼幫助?
唯一有打擊到的, 是借錢買房的人, 這包括兩類, 一是投資客, 二是殷實的自住者.
這一刀砍過去, 可是兩者皆傷.
economic wrote:
其實日本的通縮不一定是價格真正的下跌，那跟統計上的盲點有關
abc003 wrote:
你的資料有錯誤
全國土地和房地產是的自有率是70%
但是國國房地產價值的80%是握在前10%人口中，不是10個人壟斷
abc003 wrote:
加息配合房產稅就會有投資客賣出房子，其他人看到房價下跌也會恐慌性賣出
而房產稅的課徵政府是有分自住和非自住的
只要超過1棟以上房子非自住的部分才會被客較高稅率，目...這樣根本不可能會打
到只有一棟房子而且自住的民眾
economic wrote:
價格認定上的問題
例如：一包面紙從120降價成115，但重量變低或張數變少或面積變小，這有算真降價？
一個便當從60降價到55，滷蛋從一個變成半個、雞肉從溫體變進口冷凍，有算真降價？
不同都市同樣產品有不同價格，在統計上如何分配權重？...(恕刪)
