casperlee wrote:
日本貶值有強制薪資上...(恕刪)
那位姓管的，不準！
所以貶值後得靠就業市場去調節！
歡迎來到台灣
個人積分：12分
文章編號：47119874
個人積分：8920分
文章編號：47119888
個人積分：10195分
文章編號：47119903
個人積分：8920分
文章編號：47119951
個人積分：12分
文章編號：47120015
個人積分：12分
文章編號：47120057
個人積分：84分
文章編號：47120168
以前該升值時 就那邊自以為厲害的狂打猛追
把錢全都趕到其他國家
彭總眼裡指認為 進來台灣的錢就是要炒 不是進行投資
卻壓抑台幣那麼久 50萬以上還要通報
拜託 50萬是什麼很了不起的金額嗎?
法人機構匯錢進來還要透過信託保管銀行方式
一直說要做金融貿易為主的國家
卻全都在做狗屁不通的事
別說近幾年升值多少 我們以12年為一輪來看好了
周圍國家升值多少 台灣升值多少
適當的通膨是好事 至少在經濟學上不是沒解
但惡性的通縮與惡性通膨國民的經濟能力又降低時
這是無解的 只能靠時間的轉變 經濟學是討論不出來的
說實在的央行彭總只是在try 看能不能補以前的不升的惡果
經濟好時就該升值 而不是經濟好時 卻不丟一些鬼牌出來稍微緩升經濟 讓大家適應
但說真的 目前小弟的公司經濟差時 反而業績是同業較好的
得感謝彭總的一堆Bug政策 該做時沒做 就會牌都出光了 不知該怎打牌了
一堆人還更會埋怨說韓國的政策 可以貶值來增加競爭力
那我更可以告訴你 人家的公司營運資金取得成本是台灣的倍數
台灣只算跟銀行借錢好的公司2~3%
那韓國的營運資金取得就是台灣倍數了(更別談人家的員工福利...等了)
當營運成本的提高 企業自然會找到自己的出來 該選擇什麼 該放棄什麼
你營運成本提高10% 如果人家沒得選擇 只能選擇你 你是不是有提高叫價的本錢
但你營運成本少人家10% 你會不會覺得這是個籌碼 你同樣的錢去賺 浪費了錢的利用價值了
個人積分：84分
文章編號：47120195
個人積分：412分
文章編號：47120263
個人積分：6分
文章編號：47120536
