ryanku wrote:戰爭期間, 政府電信管制下, 虛擬貨幣就通通都崩盤了, 戰後回得來嗎?但黃金可不一樣, 戰爭打越兇, 黃金價值越高, 尤其是戰後初期, 說不定一兩還能買一塊地打仗, 選擇抱黃金 大礦區又不在台灣崩啥? 崩盤在於 大戶狂出 沒人要接 那才叫崩盤另外 到底啥會爆漲 真沒有人知道喔
clarkchangsix wrote:其實我有一個很大的疑問比特幣最後還是用真實貨幣來評估價值那不就失去虛擬貨幣的真正意義了嗎?那何來要取代真實貨幣的遠大理想? 大哉問一個價值為零的虛擬之物不管價格炒作到1萬或1億或1兆甚至1京乘上零之後她的真實價值還是等於零黃金的價值來自於黃金本身(各國儲備無限法償)法幣的價值來自於國家信用與國民生產力
黃金是一種稀少的礦物,法幣也是有數量管制,他的價值只是人類加諸其上才會有價值,從來就不是本身價值決定其身價。比特幣也是有數量管制,跟黃金、法幣相同,差別只是他是一串代碼,很多人覺得虛擬的東西不可靠,有趣的是,各位手上的銀行帳戶數字、股票、基金又何嘗不是虛擬數字,銀行機房被炸了,結果還不是一樣,比特幣分散式的架構還比這些傳統金融體系更穩固。比特幣的飆漲的確不健康,但是不代表這樣的虛擬貨幣不可靠,既然戰時黃金這麼重要,那大家現有資產怎麼不全換成黃金? 怎麼講到比特幣就突然黃金至上了?另外,講機房被炸比特幣就不見的人.....別開玩笑了好嗎?
botdf wrote:但是不代表這樣的虛擬貨幣不可靠 法幣是一個國家背書具有法償效力(有限或無限法償)比特幣有哪個國家或單位背書具有法償效力?botdf wrote:既然戰時黃金這麼重要,那大家現有資產怎麼不全換成黃金? 因為現在是平時不是戰時平時不準備黃金部位等到戰時你想買也買不到-------------------------------------------------------------------貨幣三性質包括交換媒介價值尺度價值存儲貨幣作為價值存儲手段的效能與其價格的大致水平息息相關如果價格水平出現非常顯著的波動那麼其作為價值存儲手段的效能也就不復存在
clarkchangsix wrote:比特幣最後還是用真實貨幣來評估價值那不就失去虛擬貨幣的真正意義了嗎?...(恕刪) 一定要有對價的基準才知道價值呀只能對美金,黃金... 等主流加密貨幣目前炒作比實際用途大太多了 (或洗錢,犯罪等...)理論上如果能取代線上的(信用/法幣儲值)付費, 才是真正的推廣開來 (個人認為這才是它的主流價值)