kooko5319 wrote:那些都是不包含其他成本的算法以下是以摩根大通為標題的長達三頁文章,我取其中一段恕刪) 我要製造出一陀屎,要吃多少東喝多少水才能有,要花我多少食物時間金錢那請問我的屎如何定價雖然黃金不是屎我只想說物價或金價不是以妳的開採致造成本來論定只是供給需求兼炒作決定若黃金不被喜愛或失去保直效果賠錢也得賣,還談什成本
愛斯基摩豬 wrote:截至 2011 年 Q1 的全球平均黃金開採成本分析報告 ...(恕刪) 收藏起來.這報告的圖中有一個很有趣的地方, 是08年9月之後, 成本有一度下跌,似乎跟著當時的金價下跌往下走(好妙). 所以若說目前的開採成本多少, 金價就一定不可能往下到那個地方? 也許等金價跌了一半, 開採成本也下跌少了一半呢?
igotitabc wrote:我要製造出一陀屎,要...(恕刪) 當你手上有黃金多單的時候你看到新聞寫一千這個數字是人都會不加思考的相信了自己投資的東西光一盎司的開採成本就這麼高了黃金上看兩千五也是還好而已怎麼可能會有任何下跌的機會我因為沒有黃金多單所以我會去多方印證一下這些黃金礦業公司真實的平均一盎司開採成本到底是多少當然如果要連黃金公司的 overhead 都拿來算在黃金一盎司的開採成本一千就一千 , 我也服了啦
igotitabc wrote:我要製造出一陀屎,要吃多少東喝多少水才能有,要花我多少食物時間金錢那請問我的屎如何定價雖然黃金不是屎我只想說物價或金價不是以妳的開採致造成本來論定只是供給需求兼炒作決定若黃金不被喜愛或失去保直效果賠錢也得賣,還談什成本 那你回我什麼你應該對豬大說成本--不等於價格從頭看到尾,謝謝你要是你連誰挑起成本話題,誰質疑成本都搞不懂為什麼豬大要質疑成本,你該問他從前幾頁看起誰引誰言,談到成本的前因後果對你這五百口操盤手很困難嗎?
讓我覺得驚訝的第一是義大利與法國,看來這兩個國家沒有那麼顢頇。驚訝的第二是中國與印度,人口總數最多的國家,竟然如此不看重貨幣風險,我知道這兩個國家民間藏金量可是很兇的。這些表實在很微妙。小田0216 wrote:黃金儲備排在前段班的...(恕刪)
nocar wrote:別說黃金市面上逛街看...(恕刪) 沒錯,百貨公司 一件衣服成本多少 可以賣到好幾千甚至上萬一個包包 成本多少 售價多少太多東西 都是成本跟售價是天高地遠的!另外 開採公司 不是慈善機構吧 公司也要賺錢吧開採成本 不代表 他售出的價格吧!另外 開採之後 還要把黃金純化 這個也要花錢吧用這種理論還說 黃金會泡沫真的很沒說服力