〖黃金投資討論區〗part2

↓看看無妨~
避 險 天 堂 or 黃 金 泡 沫(多方、空方看法)
http://news.cnyes.com/special/gold2000/
有關FED藉由QE(量化寬鬆政策)印製大量美元購買財政部的國債流程,
上次所述有所謬誤,感謝愛大的提醒,現在找到資料,在此更新之...

首先,美國財政部印製的美國債卷,不管法人或個人,皆可直接購買。

FED透過所謂的「永久公開市場操作機制」(POMO-Permanent Market Operations)來購買大量的資產。

接下來,神奇的事情發生了...

FED印製大量美元,購買財政部的國債卷,
並非像一般人或法人,直接向財政部購買,
而是....

向高盛(Goldman Sachs)購買,
而負責向高盛購買美國國債的人,
現任的紐約FED分行總裁,
而這個總裁,William Dudley,
在接掌紐約分行之前,威廉。達德利是高盛的一名合夥人...

接下來請大家參考小弟所翻譯的一部卡通影片,
裡面以詼諧的方式說明了所謂的QE2吧...

以卡通手法了解QE2
http://www.facebook.com/shengkuan.su
八月韓風 wrote:
避 險 天 堂 or 黃 金 泡 沫(多方、空方看法)
...(恕刪)



空方意見之一【頂峰或在3000美元】?

如果是,怎麼擺在空方意見?泡沫從1千元開始喊起?反正遲早會喊到


有個網友寫的很有趣,節錄片段

...................
不管什麼泡沫,只要你堅信數字對比,那就可以看出來!

現在,我請問一下,現在市場老說黃金是泡沫,從7年前的500美元就說是泡沫,800美元是泡沫,1000美元也是泡沫,1200美元又也是泡沫,現在1500美元更是泡沫,這泡沫都說了7年了!

7年來,證明黃金是泡沫的數字對比根據在那裡?





沒有!一個也沒有!

我看了很多說黃金是泡沫的文章評論,至今未看到一個數字來證明,反而都是各說各話的情緒理論。





納粹依據人性的弱點,說過一句話:謊言說過超過100遍就成為真理。

利益集團就通過媒體和各種管道,不斷重覆:

黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;
黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;
黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;
黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;
黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;黃金是泡沫,黃金是大泡沫;
...........

引用資料來源:黃金泡沫的數字證明,民國100年5月24日星期二(網址:http://ckfstock.blogspot.com/2011/05/blog-post_4828.html)






連續喊個二十年泡沫,應該總有一天等得到.
KITCO的橋那得那個反指標今天也說黃金是泡沫了,
他一向都是反指標,反指標準確率大概九十幾,
期待今天後續走勢了。

sestolk wrote:
這報告的圖中有一個很有趣的地方, 是08年9月之後, 成本有一度下跌,似乎跟著當時的金價下跌往下走(好妙). 所以若說目前的開採成本多少, 金價就一定不可能往下到那個地方? 也許等金價跌了一半, 開採成本也下跌少了一半呢?


這沒什麼奇特.
不同礦場的採礦成本不一樣.
當金價上揚, 開採成本高的貧礦也會具有開採價值而啟動, 所以平均成本會拉高.
價格下跌時反之, 變動方向有相關性, 但幅度不會相同.

igotitabc wrote:
我要製造出一陀屎,要吃多少東喝多少水才能有,
要花我多少食物時間金錢
那請問我的屎如何定價
雖然黃金不是屎
我只想說物價或金價不是以妳的開採致造成本來論定
只是供給需求兼炒作決定
若黃金不被喜愛或失去保直效果
賠錢也得賣,
還談什成本


igotitabc 操作期貨像個新手.
但以上這段話卻像個老手.
kateshy wrote:
讓我覺得驚訝的第一是義大利與法國,看來這兩個國家沒有那麼顢頇。
驚訝的第二是中國與印度,人口總數最多的國家,竟然如此不看重貨幣風險,我知道這兩個國家民間藏金量可是很兇的。
這些表實在很微妙。


中國自己都說政策是藏金於民了, 印度更不用說, 民間用金量世界第一.
央行不需去淌這渾水, 金市規模太小, 小池塘裡丟大石頭只會砸到自己的腳.
大陸年產黃金三百噸, 只要把這些金留在國內就夠了.

把錢拿去跟原料國家打好關係, 比直接買黃金更有意義與效果.
[只要是廢話,人人都能說得頭頭是道]
忘了是俄羅斯還是哈薩克的俗諺,國中課外讀上看過的
會說話,不代表看對市場,更不代表獲利增加,我們都只對自己帳戶負責
投資理財這條路,不是說了什麼,而是做了什麼

一個心有定見,能自己判斷未來的投資者(or投機者)
不管他對時局判斷,未來驗證了正確還是錯誤,至少當下要相信自己

不可能出現一個投資者很有把握黃豆要泡沫了
判斷黃豆會跌,卻去買入玉米,或是放空小麥跟棉花
脫了褲子放屁,直接賣出黃豆不就好了?
直接做你有把握的事情,何必再假設黃豆跌,小麥跟棉花一定會漲或跌?
任何東西的連動比例,都不會是永遠百分百正相關
當然是從你有把握的源頭去放空就好,這樣收益才會極大化

黃金現在這樣高價,就算是盤跌,只要期約放空就算只跌個5%
都不比債卷還股票還美元什麼的賺得少
前提是,你真認為他會跌,而且很有把握
至於我,到目前為止都看多,還會維持很長一段時間




superdatondi wrote:
...The average gold price in Q1 11 of $1,387/oz ensured gold miners continued to enjoy huge margins between the average cash cost of production and the gold price, with the difference nowhere more notable than in Latin America where it stood at $891/oz. Notably, since the weak US dollar has contributed to higher cash costs in gold producing countries, in North America the difference between the average cash cost and average gold price in Q1 2011 was $841/oz....(恕刪)


這篇文章的大意是:
以2011年第一季而言,金礦業者仍然享受著高額的利潤,
以當時一盎司1387美元計算,
拉丁美洲的金礦業者享受著891美元的利潤,
意思就是拉丁美洲的採礦成本是1387-891=496美元,
而北美的金礦業者享受的利潤稍微少了一點,
為841美元。因此計算出的成本為1387-841=546美元。

儘管如此,大家要注意到一件事,
這只是將黃金生產出來的「現金成本」,
尚未計入營運成本,經銷成本,人事成本,設備成本...,
因此我們就一般經銷商售價與成本的經驗而言,
要到黃金條塊鑄造成型,作成金條賣到市面上,
這中間可能的差價,
也有可能將成本推上一千元以上。

因此兩位就別再針對這件事情爭執了,
大家都是抄來抄去,
引經據典,
只要不是自己亂掰一通,
就當作是彼此參考囉...

只要是有所本,
引導大家了解更多訊息,
我們感激都還來不及囉,
那還有置喙的餘地呢?
http://www.facebook.com/shengkuan.su
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 577)

今日熱門文章 網友點擊推薦!