話說 之前有一陣子很想買單眼相機
很想賣一兩或二兩黃金來補貼一下
後來還是忍了下來
因為賣掉之後 可能回買需要更高的代價才能買回
寧可拿鈔票去買 也不賣黃金去買
所以現在就強制每個月多存一萬元 一年之後再下手吧
個人積分：15分
文章編號：30380080
個人積分：228分
文章編號：30380535
個人積分：114分
文章編號：30380589
。
個人積分：0分
文章編號：30380768
個人積分：45分
文章編號：30380855
RichardSu wrote:
有關FED藉由QE(...(恕刪)
過程是對的
但是陰謀論就可以省一省了
FED 透過向高盛購買國庫卷是要向市場定量注入資金沒有錯 , 這是定量的定義
但是用意並不是要 " 圖利誰 " , 也不是說 FED 印了這些鈔票之後可以直接進入到市面上流通
寬鬆的意思是要降低商業銀行的 " 資金準備需求 "
簡單說當 FED 透過向商業銀行買進國庫券之後
理論上這些商業銀行手上會多出一堆錢
同時因為 FED 透過大量購買國債 , 拉高債券價格 , 壓低殖利率
當商業銀行手上一堆爛頭寸無處可去時 , 而且債券價格又這麼高 , 殖利率這麼低
銀行為了追求利潤 , 理論上會選擇把這些爛頭存放貸出去 , 收取更高的貸款利息
(雖然商業銀行不需要真的準備足額金錢就可以進行放貸 , 但如果爛頭寸太多 , 銀行會有收益的壓力)
從而創造 " 貨幣乘數效應 " , 促進經濟流通
但是現實狀況是 , FED 的 QE2 , 讓商業銀行手上多出來的錢不是用來放貸給企業跟消費者 , 或者也可以說是企業跟消費者不願意去向商銀貸款
結果商銀把這些多出來的錢 , 不是丟到商品市場去炒作商品 , 或是外流到其他國家去追逐更高的利益 , 不然就是乾脆把多出來的爛頭寸又回存到 FED 的存款準備金帳戶去收取那微薄的利息
所以當 08 年底金融海嘯動盪時 , 整個商業銀行資金拆借體系凍結時 , FED 進行 QE1 成功化解了商銀體系之間流動性的凍結 , 從而活絡了經濟 , 但是 QE2 效果就大打折扣 , 因為 FED 預期中的 QE2 效果 , 並沒有透過商業銀行的放貸貨幣乘數效應產生正向的結果
這是為何柏南克遲遲不願鬆口會有 QE3 的真正理由 , 只要數據沒有顯示通縮威脅再度來臨 , 量化寬鬆的政策效果有限 , 因為貨幣政策效果是有極限性的
當企業跟消費者不願意消費 , 不願意貸款的時候 , 任 FED 再 QE10000 , 對增加放貸或是貨幣乘數效果從而促進經濟的效果只會越來越低而已 , 日本的例子就是最好的證據 , 因此上星期五柏南克的演說中 , 最重要的重點是敦促政府利用政策工具以及財政政策促進經濟 , 因為只要美國消費者跟企業繼續保守 , 不擴充 , 不貸款 , 不消費 , 美國這個以內需為主的市場要靠貨幣政策再次促進經濟 , 非常困難
個人積分：45分
文章編號：30381135
kooko5319 wrote:
[只要是廢話,人人都...(恕刪)
我並不是甚麼大師或是高手
但我實在找不到這個價位作多黃金的理由
以我個人看法而言
黃金因為價格泡沫 , 漲不動的機率非常高
但是這個泡沫會修正多久 , 幅度多大
我的把握度確實有限
我舉個極端的例子好了 , 假設黃金從此在 1800 上下 50 元盤整十年好了
我放空或是做多黃金等於全無收益 , 用顛倒的說法就是我拿一樣的錢去存定存 , 十年下來都還有 1X% 的利息收入 , 不管我拿錢去做多還是放空黃金 , 都等於變成操作黃金還要付利息
因此我寧願去買美元計價的美股基金跟公司債基金 , 追逐這種較可預期的利益 , 對我來說期望值比起我去賭放空一個我認為漲不動 , 或是下跌時間跟幅度未明的黃金 , 來的有效率
個人積分：28分
文章編號：30381779
愛斯基摩豬 wrote:
我並不是甚麼大師或是...(恕刪)
US1300/oz 的時候, 也是很多人這樣講~ 包括大師級的也是這樣講~
那個時候 1300的時候我開始想投資黃金,周遭的人說的就跟你差不多~ 結果那時候我還是依照自己的想法進場, 不過我買錯了, 我買黃金基金, 放了一年才3% 想說黃金一值在創新高,怎麼基金才3%,期間一度還看到-10%... 最近看了周刊才發現原來黃金基金是投資黃金礦業公司的股票..最近股市大跌加上黃金開採成本越來越高, 導致以股票為主的黃金基金獲利有限....
我想就是預測什麼地方是高點是沒有什麼實質的意義..總之不管是高點或是低點,自己用比較健全的心態投資~ 不要有那種全梭了的心態就好了~
個人積分：15分
文章編號：30381819
小弟建議 可以試著以一年的為基期來看看黃金的漲跌
2011/09/01的價格跟未來 2012/09/01來作比較(雖然目前看不到 希望明年大家回來看這篇)
大家可以一起來做個參考
很希望這棟大樓 大家互相學習求進步
小弟我無意跟您辯個輸贏 只是想以實驗的態度來看看
無所謂誰輸誰贏 誰對誰錯的問題
愛斯基摩豬 wrote:
我並不是甚麼大師或是...(恕刪)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(回覆1682樓 不想再多蓋一層)
小弟寫這篇的用意不是要當什麼預言大師
我當然有我的看法想法的基礎點
只是之後可以對於將來作的投資來驗證而已
個人積分：16分
文章編號：30382075
個人積分：45分
文章編號：30382400
