中華電信會像黃金一樣跌到你叫媽?

qwer1 wrote:
當配息的量或上漲的幅度大於持有的本金,
這樣不叫降低成本不然叫啥?

90塊 如果配息量大於90,
你可以算賺100%,或0成本,
怎麼算個人喜好而已,
這時你賣掉50%,剩下持股就是0成本

重點要找可以持續不斷配息,
股價又可以維持差不多或上漲,
投資股票不就是這樣子?...(恕刪)


這樣的說法看似對 其實不然

1.不知道年限
2.不知道市價與成本價

在投資的世界裡是要和無風險利率比較

就算配的息已經超過成本 即使股價低落

還是會認為反正我都已經超過成本了 再怎麼跌都不怕

因為如此 往往忽略了要計算(簡單計算) 總收益(包括目前持股市值)/總成本

再計算年報酬率 然後再和無風險利率比較

如果每年一直配 帳面看似很爽 但往往忽略要和其他做比較

說句難聽的 這樣很像在自慰

表面上很爽 但實際上可能是一項失敗的投資


還是回歸到那句話"付出過高的價格有害你的報酬率"

除非非常有把握現在的進場價以後還會繼續維持或者下跌後能再回得來

不然再怎麼配 事後來看可能還是一項失敗的投資



至於要如何選股 這又是另一項課題了

劍神路亞 wrote:
狐狸大誤會了大家只是...(恕刪)

劍神大
不是指您啦

01投資版有兩棟樓我不太敢碰
1.種花店樓
2.高收債樓

粉絲之廣信念之強

不小心碰到就會被轟得體無完膚

不過有人觀念正確 可是也有人像羊群一樣


說實話 種花店與高收債 都是好的投資標的
只是我比較不碰多數人關注的商品
因為人多價格通常就高嘛

瘦狐狸 wrote:
如果每年一直配 帳面看似很爽 但往往忽略要和其他做比較 ...(恕刪)


不把「張數*股價」放在心上,只看「張數*股息」
這是心態上的不同....

假設中華電漲到 200 元,我不賣只是帳面看似很爽,
然後又跌到 50 元,我不賣也只是帳面看起來很慘,
總資產的變化不放在心上,漲跌又有什麼關系呢?

假設股息變 10 元,不管有沒有填息,就算腰斬,實質上拿回 10 元了,
股息變 1 元,就算填息加漲一倍,實質上也只拿回 1 元,
許多人要的就是每年的現金流。

如果存股是放幾年幾十年的心態,
漲個 5 元或跌個 5 元,說真的我對沒什麼感覺,
反倒是比較希望跌是因為還想在買進,
股價起伏很平常的,在意的是營收、獲利..
像今年配息低才會讓人不開心。

當然對於會操作、懂得買低賣高的人,股價漲跌就非常的重要了。



還有一個理念差異很大,買低賣高是做股價賺錢的方法,
但是像小弟一樣沒有辨法正確分辨目前股價是高或低的人,分散買得到均值就滿意了,
頂多看去年的高低點,好像沒低於 90 元,接近 90 元就當成是低點 @@
只能說笨方法或許賺比較少,笨的人也要賺錢阿。

瘦狐狸 wrote:
這樣的說法看似對 其...(恕刪)


我認同您的看法,

選擇投資標的
要能夠 不斷配息且獲利,股價能一直維持

前提是
重點要找可以持續不斷配息,
股價又可以維持差不多或上漲,
如果每年能穩定配息5、6%以上,又能一直填息
才認為是好投資,

如果持續看好某個標的,
能每年穩定報酬5 6%,
又導入0成本的概念下去,0成本 能讓你股票不懼的抱下去,
當然你可以把0成本賺來的錢 投入您認為更好的標的,
0成本只是個概念而已,
例如 假設投資0050
賺10% 賣約90.9% 剩下就0成本
..
賺100%時 賣約50% 剩下就0成本,
到時漲繼續賺 跌也不會受傷 可以享受0050 上漲、每年殖利率
當然你也可以把0成本的部分拿去買你認為更好的標的

個人覺得
賺100% 賣50%後 0成本 投入好標的,
比賺100%後 賭 再賺100% 或 再跌50%來得好,
操作手法而已

如果只有高配息 但本金一直少,左手交右手,
不過這樣的股票也不多,
能一直高配息也不填息的
就很像你說的自慰
qwer1 wrote:
如果只有高配息 但本金一直少,左手交右手,
不過這樣的股票也不多,
能一直高配息也不填息的
就很像你說的自慰...(恕刪)


假設有一檔高配息,又不填息的股票,
股價 100 元,假設每年都配 10 元,
5年後,拿回 50元,股價跌到 50 元
10年後,拿回 100元,股價跌到接近 0 吧..
20、30年後呢?時間很長的話就絕不是自慰,
當然這例子是不可能會發生。

因為能有固定配息能力的話,
「股價終會回到基本面」不可能一直跌的,
價格低到一個程度,自然有像我這種不怕死的人衝進去
天使雪花 wrote:
假設有一檔高配息,又...(恕刪)


舉HTC為例,2007-2010殖利率都有4.5以上,20114.1,2012更有10%,
2013 1.19%,
千萬不要因為突然高配息就去投資,

如果買90元 每年配5元,
5年後剩50元,你還是賠-15元
10年後剩50元,過了10年,你只賺10元,十年報酬率11.11%,
你會想要?
千萬不要賺了股息 賠了價差 也不是好投資
買花店的 一定是看上他 "穩定" "配息殖利率"也穩定 5、6%以上 不大會貼息
2013年除息的2412就沒填息

qwer1 wrote:
千萬不要賺了股息 賠了價差 也不是好投資...(恕刪)


很認同..
能填息當然最好,但我沒把握我買的定存股都是會填息,
也沒把握每次買進投資的股票都是好投資,
漲跌不由我,看走眼也是常常的事情,
只好用時間+分散買點,得到均值就很理想了。

配息沒太大的變化下,最慘一直都不填息情況下,放久了總是不太會賠錢吧,
時間拉很長,我相信「股票終會回到基本面」

HTC會有人當定存股來買嗎@@
先 10 年有穩定配息的股票,在列入定存股的目標吧。

qwer1 wrote:
10年後剩50元,過了10年,你只賺10元,十年報酬率11.11%,
你會想要?


不想要,但遇上了也只能接受,
如果中華電都這麼慘了,這10年拿去買其他股票,賺差價等等..
以我的功力大概會更慘...

天使雪花 wrote:
很認同..
能填息當...(恕刪)


HTC只是個例子,

我只是提醒要小心殖利率高,或看似高配息,
最終還是要回歸基本面到底有沒持續的獲利,
有持續的獲利才會有配息,
而不是一味的只挑高配息
天使雪花 wrote:
不把「張數*股價」放在心上,只看「張數*股息」
這是心態上的不同....


非常認同大家對報酬率 股利 成本的討論

存股票時 我們都會去看 成本 股利有多少
但若把注意力放在 解釋加減乘除的結果
反而會忽略影響投資成敗的真正關鍵
那就是人性

我認為在投資的過程裡,
只有戰勝貪婪及恐懼,
才會獲得高報酬率

認同中華電是定存股的人
追求的是"穩定的","不是很高報酬率"的現金流
這是安全度很高的非薪資所得

對一般平凡的的上班族而言
這已經非常足夠了

就像本版的劍神大
他9年前?投入300萬元
從此以後就單靠股利再投入
現在已存有100張以上的中華電

他不追求高報酬率
但獲利令人滿意
也超越了"股利是否能降低買入成本"的問題
每次我看到有人在討論中華電現在股價高,還是啥投資價值不好如果將來獲利不夠的時侯可能賺了股利賠了本金的說法就覺得蠻搞笑的。
其實這論點說對也不對,愛質疑的人可否問自己現在有沒有在玩股票?如果沒有那你可能有依據知道現在九千點算高的,該將資金移往更安全的地方如定存或國債等等,等大盤崩盤時再來揀便宜。但如果現在有買股票的,那我就真的認為你們的質疑就是在搞笑了。
我投資十幾年了經歷過2008的金融風暴,最高曾帳面虧損快兩百萬,當危機發生時我還沒看過有哪一隻股票跌的比中華電少的,舉例現在表現不錯的台積電當時股價也是腰斬的,中華電大概最多掉二三十%吧,簡單來說是有夠牛,連金融風暴都影嚮不會太大。現在台股都九千多點了,等選舉過後總會有退潮的時候,這時不管你買啥比中華電好的股票鐵定都會跌的比較慘,很多人都自認自己在向下時絕對來的及閃掉,要虧也虧不多,最好人人都股神危機來時都閃的掉,試問現在股票在政府拉抬下你不想買嗎?配息了不想等填息嗎?能知道自己不會套在剛好風暴來時的高點嗎?
如果這麼厲害的話連風暴都避的掉,相信我你現在應該是財務自由了,中華電這種5%的小配息應該看不在眼裡。但真實情況就是大部分的人都辦不到,沒人有把握每年的勝率可以永遠100%,不會有虧損的時候。所以呀不要自己認為自己很會看,很會抓有價值的股票,然後就質疑我們這些努力種花都傻了都買在高點。去種花版看看哪些花農們幾十張的一堆甚至超過百張的也不少,用在中華的總資金最少也都幾十萬到千萬等級的也不少,更多是數百萬的,本都厚的很,相信資本應該不比愛質疑的差,難道你們都認為我們花農都儍了嗎?我們投資觀念會輸給愛質疑的嗎?等這些愛質疑的每年都能賺到比我們這些傻傻領股息還多的再來教我們怎麼做好了。
老話一句,大智若愚大巧若拙,等你們愛質疑能完全體會這句話時就知道我們這些花農到底在做什麼了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!