〖黃金投資討論區〗part2

愛斯基摩豬 wrote:
現在的黃金就只剩投機...(恕刪)


楊天立的文章,其實很少在看,可是人微言輕,舉他的重點比較快

臺銀貴金屬部副理楊天立肯定的表示,金價與通膨、油價確實是正向關係,就以近1 年的資料來計算,金價與油價的相關係數為+0.4 ~ 0.5,代表連動性頗高。通常油價大漲、通膨率上升,金價隨之上揚;反之亦然。1970 ~ 1980 年代, 原油大漲20 倍,金價大漲21 倍,顯示油價與金價幾乎同步,並且漲幅相當;2000 ~ 2010年這一波,從低點到前波高點,原油大漲7.6倍,金價大漲4倍,兩者漲勢也都相當凌厲。油價、通膨已經充分證明對於金價的影響力,他提出了四點關於黃金與通膨的心法,我只找到三點,第四點遺缺

心法1 ︰全球性通膨 才能帶動國際金價
心法2 ︰預期通膨心理 讓金價居高不下
心法3 ︰惡性通膨出現 黃金才具抗通膨效果

我想他跟你,再怎樣都是他專業些,他內容其實很長,每一段都有舉國外實例說明,你要是真有興趣,自己打關鍵字"從四大心法 觀察黃金看通膨效果" 我就不全轉了,至於1990-2009年,歐洲拋出大量黃金在市場,小田大有說明了

貴金屬市場根本不需要你暗示,因為所有資訊都在,您要是還相信陽春麵能回到一碗十塊,就繼續認定黃金目前過高,那是您自由心證,我無所謂關切;而在我認知裡,幾年內陽春麵遲早會來到一碗五十,伴隨通膨效應,黃金目前還算山腰
當年我對國際新聞並不關心
所以錯過了這段與黃金有關的歷史

談到社會資本,我們可以回憶一下1997年底亞洲金融風暴發生,那時韓國幾無可動用的外匯存底,韓元急貶、失業狂升、股市重挫,人均所得跌破7千美元。面對空前的經濟危機,韓國興起了「捐黃金,救國家」的運動,一週之內即有數十萬民眾捐出10噸以上的黃金,韓國人民在經濟災難中的通力合作精神,舉世矚目。也正是這個互信合作的社會資本,讓韓國經濟得以捲土重來,不過短短數年韓國在大陸市場的占有率就超過台灣,人均所得於四年前更升逾2萬美元,遙遙領先台灣。(標題:社論-從震災中看到日本的社會資本)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
kooko5319 wrote:
楊天立的文章,其實很...(恕刪)


若說金價跟油價與通膨率的 " 增加率 " 正相關還比較令人信服 , 但金價跟油價與通膨之間卻不存在必然的反應關係 ...

如果黃金跟石油可以確實反映通膨的因素 , 何以 1980 ~ 2000 年這一段黃金跟石油完全沒有反應這二十年間的通膨結果 ?

不能拿 1970 ~ 1980 , 2000 ~ 2011 的結果說你看 , 黃金跟油價與通膨存在正向關係 , 然後把 1980 ~ 2000 年這一段跳過去都不看 , 要為東西的相關性立論 , 這種可以略過一段時間不予計入的說法 , 難道不會覺得不合理 ?

何況要算跟通膨有正相關的商品 , 那可多如牛毛 , 何以現在只有黃金在噴出 , 其它跟通膨相關的東西沒半件走噴出 ?

如果你是因為覺得世界秩序要崩潰了 , 歐美政府都要倒閉了 , 而要在這個價位還繼續投資黃金我可以同意 ...

投資黃金抗通膨 ? 我只能說無法說服我 ~
哈哈哈,竟然會有人相信美國通澎一年不到3%,這個時代很多官方計算方法都馬是騙大眾的
美國官方的通貨澎脹率是根據每年的CPI(消費者物價指數)來計算,目前的數據是不到3%沒錯
但是在過去幾年,美國政府不斷的更改CPI的計算採樣方式,為的就是要掩蓋通貨澎脹嚴重的事實

因為美國社會保臉等制度的的給付是依據CPI來調整的,美國政府希望這些給付當然能越低越好
經由幾何平均加權法的計算,現在的CPI給物價上漲中的商品較低的權重,而給物價下跌中的商品較高權重
它們的主張是說:如果牛排的價格正在上漲,美國人會改吃價格正在下跌的食物,例如漢堡

美國政府也利用價格特徵法來刻意低估通貨澎脹,價格特徵法的特色是加計使用貨物時所增加愉悅感
比如一個烤箱的價格上漲了25%,但是卻能更省電25%。或是一台汽車的價格上漲10%,但車子的安全性卻提高10%。以上則CPI就不會計算任何價格的上漲,保守估計....美國的通貨澎脹率至少比官方版的CPI高出3-4%

而現在聯準會還是維持0利率,這不慘嗎???






飄飄~ wrote:
哈哈哈,竟然會有人相...(恕刪)


你不相信政府用 CPI 計算的通膨沒關係

因為你認為這會被政府操縱

那我們看真槍實彈用錢交易公債的投資人的實際通膨預期好了

引用 KGI 整理的圖片



公債投資人對於通膨展望是非常敏感的

美國通膨預期高漲 ? 我實在看不出來 ...
我昨天找到一位黃金老手的部落格http://blog.cnyes.com/My/11893/
大家有空不妨看看他的操作經驗

附註:
他於2003年開始投資黃金存摺
進場價為450美元
不過以其慣用極短線波段操作的方式來看
獲利並不如中長線投資
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

小田0216 wrote:
當年我對國際新聞並不關心
所以錯過了這段與黃金有關的歷史

談到社會資本,我們可以回憶一下1997年底亞洲金融風暴發生,那時韓國幾無可動用的外匯存底,韓元急貶、失業狂升、股市重挫,人均所得跌破7千美元。面對空前的經濟危機,韓國興起了「捐黃金,救國家」的運動,一週之內即有數十萬民眾捐出10噸以上的黃金,韓國人民在經濟災難中的通力合作精神,舉世矚目。也正是這個互信合作的社會資本,讓韓國經濟得以捲土重來,不過短短數年韓國在大陸市場的占有率就超過台灣,人均所得於四年前更升逾2萬美元,遙遙領先台灣。(標題:社論-從震災中看到日本的社會資本)


小田0216:
根據你貼的黃金走勢圖還有你說的2萬美元人均,我做了一個大約估計的計算.

韓國的人均:
1997年的時候 7000美元/400美元的黃金=17.5盎司黃金的人均
2007年的時候 20000美元/800美元的黃金=25盎司黃金的人均
2008-2009的時候年均不到2萬美元.
2010年的時候 20000美元/1300美元的黃金=15.3盎司黃金的人均

如果單純以黃金計價的話,韓國人均其實很淒慘.從一開始1997年的17.5盎司的黃金到2007還沒有經濟衰退的25盎司的黃金,到現在2010年15.3盎司的黃金.

17.5<15.3 所以我怎麼看都覺得韓國人均其實沒有進步,反而衰退了.

另外我預估今年金價2000美元/盎司,所以如果要繼續維持15.3盎司的人均,
15.3*1800=27540
15.3*2000=30600
那韓國要賺27540到30600美元的人均才不算繼續衰退,我怎麼看都不覺得明年2012統計數據出來的時候韓國人均會達到27000-30000美元.

我在想,以黃金換算來計算國民所得,好像連大陸跟印度一年增長10%成長率,都比不上近年黃金增值幅度
所以不光韓國,我們台灣或其他新興國家,甚至歐美是人均所得成長的比黃金增值快的?
正確來說,應該是黃金的增值目前高於人均成長,對世界各國都應如此,畢竟近年都雙位數
kooko5319 wrote:
楊天立的文章,...(恕刪)

+1,實際的分析與客觀的論述,加上市場
的供需,確實上了一課。
又來了............
說的是有道理
只不過最後何必加上那幾句?

資料換算那都只是參考用的
根本無須在意
如果你是從11歲就把黃金當玩具
17歲就開始靠黃金賺錢的人
你就會知道什麼是真的 什麼是假的了
只把別人的資料複製貼上
個人非常不喜歡這種作法

黃金是泡沫
眾所皆知 沒什麼好講
就是因為這巨大的泡沫才有利可圖
哪管的著別人買在高點 買在低點
不在乎 就算漲到三千還是賺的到錢
只是利潤只剩50%了 畢竟成本也增加了近一倍
今年談是還早
明年年初就是關鍵了
老美要發表什麼 應該會在那時候發出聲明
是成是敗 直得期待
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 577)

今日熱門文章 網友點擊推薦!