銀樓為了控制虧損風險,會壓低買進價的報價,並且拉大買進價與賣出價差(平常價差約8% 至1成,即賣出價比買進價多1成)。 也就是說從買實體黃金的那一刻,你就虧6%~10%。若在金價1800/盎司時 賣出, 當跌到 1700/盎司時買入, 很抱歉, 你還是賠錢, 除非跌10%約1620/盎司時再買入還算可以打平, 這樣想法不知道有沒有錯?我之前在1780/盎司時賣出, 但想在重新買入卻無法下手, 因為現在買入價格遠遠比我賣出要高假如要賺價差,是不是用黃金存摺交易才對的?為何跟買賣黃金買入價跟賣出價差這麼高? 這樣合理嗎? 簡直把消費者當笨蛋一樣 ,有沒有人有不同想法?黃金交易真不是短線人士在玩的東西,萬一被套,應該會套很很久。
5_2_0 wrote:銀樓就靠這個賺錢呀黃...(恕刪) 台金期若是有電子盤,量就能大一點;流動風險就會小一點。有時真會被期交所和政府打敗,明明可交易商品那麼多,而且陸陸續續一直又開出來。商品國際化但頭腦卻還在原地。每天成交量不是沒有,就是小小的幾筆。期交稅降下來,電子盤開起來這樣競爭力就起來了,至少國內的交易人會回流很多,想法就跟中華電真是一個樣。只是這個可是沒法獨佔,要不是國外開戶麻煩;大家全跑光了。
speedmode wrote:為何跟買賣黃金買入價跟賣出價差這麼高? 這樣合理嗎? 簡直把消費者當笨蛋一樣) 我們相信您會開一間,賣出貼近國際現貨,買進也貼進國際現貨的銀樓記得把地址給我們若您想問實體庫存的問題及風險?那是您的問題...我們不希望您把消費者當笨蛋一樣
ktan wrote:若您想問實體庫存的問題及風險?那是您的問題...我們不希望您把消費者當笨蛋一樣 這位大大的說法很棒, 其實想想開銀樓就跟做生意一樣, ,就是要賺價差咩!只是黃金價格我們都查的到, 感覺更強烈一點
銀樓收購黃金成本其實比較高,包含人事成本,鑑定成本(人或設備),倉儲成本(保險設備、儲放空間成本),另外也有價格波動的風險,所以價差會達一成左右,銀樓往往不是大型連鎖經營,所以成本也比較難以降低,相較之下銀行的黃金存摺是以紙上登記為主,並沒有真的進行實體黃金交易(台銀會根據每日黃金交易量,調整黃金準備數目),另外多數黃金存摺不接受或只接受有條件的黃金回賣,所以成本可以降低,買賣價差便可以在1%左右,而且黃金存摺多半有網路服務,所以想短期賺價差的話,還是選網路銀行比較好。如果是想逃難、急難時使用,實體黃金較佳。