目前本身沒有保險預算是 每年3萬有上網找了保單和接觸業務目前有這三種第一個第二個第三個第三個業務說這樣可以雙實支實付爬了一些文章後有個問題 雙實支實付在同一家保險下可以實現?請問哪種CP值比較高?或是需要更改哪部分?
你PO這個,沒有保險主壽險及附加險契約內容,無從比較,保險很簡單:第一,挑家保險公司財務健全,也就是前三大為主,或公營保險公司(例如,臺銀,沒有推薦哦)第二,保費最少,保障最大(也就是理賠金額最多)第三,保險基本項目,主壽險、附加險、防癌險主壽險是保障後人,附加及防癌險是保你自己lavencof324 wrote:目前本身沒有保險預...(恕刪)
第一個跟第二個都是常見的罐頭保單是我會比較建議第一個有YCC去做癌症加強CIR3. 200萬後面保費很高那三個都有雙實支的作用不過第三個終身醫療附約可以不用 高保費低保障的商品RJ1也可以附加到MB1的主約不用另外多一個附約的錢如果需要其他建議歡迎私訊~
第一跟第二張保單,兩者內容差不多。主要的差異點在於重大傷病險的額度罷了。而一般來說,我會建議重大傷病險>防癌險。儘管你可能會覺得比較貴,但是他保障範圍絕對遠大於防癌險。而且未來兩者保費會很接近。在考慮到保障範圍的情況下,建議優先考慮重大傷病險。而那兩張保單我有一些建議讓你參考看看:一、建議調整定期殘扶險的額度既然預算還夠,建議拉高定期殘扶險的額度。該張定期殘扶險非常便宜,你就算拉高兩、三倍保額,理論上不會造成你壓力才是。兩張保單,六級殘(最低),殘扶理賠金為3.5萬需要到一級殘(最高)的情況,殘扶理賠金為5萬以1~6級殘的情況而言,大部分都是需要請看護的情況。其中大部分的情況又以3~6級殘居多。假設不幸六級殘,每個月3.5萬...我很懷疑真的夠用嗎?3萬請看護,剩下5千當生活費以及營養品及雜費支出不會太吃緊嗎?更別論如果你是租房子的話,那情況會更糟。當然,除非你就是篤定會一級殘的情況。那我想應該是夠用了。只是我想一般人是無法挑選幾級殘的,故建議以最低理賠金當作考量。二、實支實付險的額度一般來說我會稍微拉高一點。主要是考量到兩種情況:1.未來醫療花費必然會增加2.保額調整的情況對保險公司來說,保額往上調整風險是增加的。當未來醫療花費增加,必然會造成保額不足的情況。那時若不幸有體況,要往上調整保額自然是有所難度。故我會再稍微拉高一點。而你可能會擔心老年後保費過高的情況,那到時再調整就好。因為對保險公司來說,保額往下調整=風險減少。自然就不會有難度。當然,你目前實支實付險額度還是OK的。這就看你個人,沒太多意見。三、意外險投保之必要性意外險,我都只是當作補強性保單。特別是我習慣將殘廢險拉到最高的情況。那意外險也只是多了意外身故保險金而以。而意外實支...若都已經投保了雙實支實付險。那我實在感覺不出它的必要性。當然,你若覺得想要加保也是可以。畢竟他很便宜,理當不會造成你的壓力。純粹只是個人覺得沒必要罷了。再來談論一下第三張保單一、該張主約有別於其他家終身殘扶險先說說他的優勢:1~11級殘廢保費豁免1~6級殘扶理賠金不打折【1~6級殘殘廢理賠金不打折,一次全額理賠】有保證給付180個月(15年)第【16年、31年後殘扶理賠金遞增】最高理賠50年再來說說他的缺陷:【7~11級殘,不予理賠】這點我覺得很重要,因為保障範圍我個人希望涵蓋越多越好。換言之,他【限縮了保障範圍】。所以導致7~11級殘,卻沒辦法理賠的窘境。但是單就以【長期生活照護狀態】來說,這張恐怕是目前最強的終身殘扶險。畢竟1~6及殘一次全額理賠,且殘扶金會遞增真的滿超值的。故可以考慮看看。二、終身醫療、住院日額建議拔掉沒有特別原因,而是這兩張對你來說幫助真的不大。除非預算夠充裕,堅持想要投保...煩請參閱此篇:你買對醫療險了嘛?三、兩張實支實付險理賠內容不同唯一的共通點是兩張在實務上都不會理賠門診手術-雜費。以及有一張不理賠門診手術-手術費。且保障範圍有限縮健保2-2-7兩張有不小的差異,建議你直接詢問幫你規劃的業務會比較快。或是參閱此篇:實支實付險怎麼買?(上)實支實付險怎麼買?(下)但是這點就端看你個人能否接受其中的理賠差異。個人沒太多意見。只是門診手術都包含在內,保障範圍必然會更廣。而且門診手術必然是醫療進步的趨勢,未來施行門診手術的情況只會增加不會減少。建議還是先考量有包含門診手術-雜費的部分。看了上述幾段的回覆,希望能讓您了解保險規劃方向,畢竟購買保險最重要的用意,就是將無法承受的經濟損害轉嫁給保險公司。要提供保險方案給您參考,請再私訊或來信告知詳細生日與性別,如果有任何不清楚的地方也歡迎再來信詢問,謝謝。
第一跟第二張保單,兩份規劃內容主要差異在於 "癌症險" "重大傷病險"險種規劃及額度第一份癌症險 與重大傷病 各100萬(1)試想一個狀況 :重大傷病卡的項目那麼多,萬一罹患癌症以外的重大傷病先申請過理賠,之後的癌症保障該怎麼辦?(2)除了符合積極或長期治療,還必須要符合惡性腫瘤的定義,如果是原位癌的話就沒辦法了。一年定期防癌保險 給付內容還有給付百分之20%"癌症標靶治療費用保險金"重大傷病或癌症我們無法確定會是哪一個風險會降臨,雞蛋不能放在同一個籃子,有些癌症是不符合重大傷病,卻符合初期癌症。分開險種規劃同時分散風險,建議選擇第一份規劃。同時因保費與你的預算還有些空間,建議可將"實支實付、殘扶金"額度提高。台X實支實付額度OK,是否要提高至計畫三 額度為15萬 這就看你個人。兩份規劃內容保費與你的預算還有些空間,保障額度都可再往上提高些年輕時便宜而老年比較貴,但是我們經濟責任最重的階段也剛好是保費便宜的時候,這段期間可能會有成家立業、撫養小孩、車貸房貸的責任,所以適合用定期險來做加強。但是到老年時這些負擔都沒了,相對地我們也不需要規劃這麼高額的保障,只留基本保障就足夠了。所以不需要全用終身險綁死,按照預算來斟酌定期跟終身的比例。第三份保單規劃可在單一家公司規劃雙實支實付沒錯!!但在同一間公司下無須額外再多規劃一個主約,填寫契約變更書即可規劃,將主約保費挪至加強其他險種額度。★需注意的是雖說用較便宜的FI2,發生全殘時給付全殘廢保險金後,本契約效力即行「終止」。遠雄有附約延續條款乙型,但乙型有一點小問題,附約延續需經保險公司同意始得續保,所以寧可慎重一點,也不要被保險公司吃豆腐。有需要協助的地方可以來信,提供 『性別』、『歲數』和『需求』一起討論以專業中立的角度提供完整規劃及建議給您參考
您好:第一張跟第二張就是罐頭保單的內容這樣規劃就很完善,再來就是看自己希望的保障下去調整額度。但遠雄這份...1.不建議規劃終身醫療2.同一家可以做雙實支,但這兩隻並沒有互補到不足之處不建議用同家做為雙實支的規劃。
cdfkt wrote:第一跟第二張保單,...(恕刪) eso4159 wrote:第一跟第二張保單,...(恕刪) 根據前輩的推薦修正我改成這樣是否比較全面?限縮健保2-2-7 的意思是只有這裡面的項目可以理賠? (範圍很小?)另外 最近常聽到癌症標靶治療一次要好幾萬好幾萬這樣花是否選擇台壽較佳?我的預算是3W在這兩份保單中是否有哪部分需要增減 會比較妥當?最後感謝各位幫我解答的各路英雄讓我在人生重要選擇的道路上看到明燈
保險業務最愛找20多歲年輕男生,身強力壯是最少出事的族群我認為除非你已經是家庭經濟支柱否則沒有必要保到3萬/年存點錢早點接觸投資理財吧勞保健保就不多說了,公司還有團保自己騎車通勤再保個駕駛人傷害險,第三人責任險真的體弱多病或者容易出事再保個醫療實支實付應該差不多了以上也是20多歲男生的見解