家裡長輩有從事保險業務,很幸運的我不用煩惱保險該怎麼保
自己在耳濡目染之下多少了解一點,在這只舉個例子:

八仙塵爆事件一堆家長把房子賣了拿去籌錢就是為了給孩子醫藥費
健保補助的都只有基本的,你想要更好的醫療資源就是要自己掏錢出來
更別提八仙全國關注的關係政府還給了不少資源,但其他燒傷的人就沒那麼好運了
保險人人都不希望用到,但一旦發生意外,你會覺得有保險真好。

保險在台灣確實風評不太好,畢竟從事保險業務的人多,老鼠屎也跟著變多
所以與其一味的排斥保險,不如慎選業務員來得重要。
阿獸 wrote:
而且台灣現在保費使...(恕刪)


現在哪家公司用的是1970年的生命表阿?



況且現在都用台灣第三回生命表了吧!

a515yy wrote:
家裡長輩有從事保險...(恕刪)


保險就是用小錢應付突發事件且無法負擔的情況,八仙塵爆便是非常需要保險的情況,那麼就以八仙塵爆為例,除了健保之外,因應傷害程度輕重,可能還想自費更好的藥物,以及治療後的照護,不知01上面的保險業務朋友們,可否試著比較終身醫療險及實支實付險對此案例的保障程度與保費?

阿波8664 wrote:
不好意思 潑一下冷...(恕刪)


不好意思 您的這種思維的話 那豈不是 所有的保險業都無法保

那您的汽車 機車 也都不用保了?

錢也不要放銀行了 買個保險箱 鎖在家裡

以我的收入 家庭環境 萬一我倒了 真得就要喝西北風

畢竟 我也還沒出過險 我也不想不浪費保費 希望自己趕快出事

但是我知道 有些事情出一次的費用 夠你保十年的險

拿我奶奶光那幾年的看診費 治療費 住院費 已經突破我目前保單繳 20年的總額了..

所以 我才深深了解到 健保是多麼的不足

也許這些事情 您沒有體驗到 是無法理解的

我同事 出車禍 骨折 住院 在家療養了 快2個月

醫藥費 住院費 幾乎一毛都不用花 還有剩

這讓我更體會到 用過一次就知道他的必要性

當然您如果是 溫拿 家財萬貫 就另一回事了

至少我們這種小資家庭 經歷不起一場意外的打擊 可能影響家庭太大了

至於您說的 保險公司倒不倒 這又是另外的一回事了

甚麼公司不會倒?

包括您 跟 我就職的公司也是會倒的

但是您有可能 還沒做 就在想他會不會倒 就不去做嗎?

那健保也是年年喊虧損 勞保前幾年才在瘋會倒 大家都選擇一次領光

那這樣您 健保 勞保 是不是 也不要保了 大家都說會倒阿!

所以您這冷水 不覺得潑的很怪嗎?

以您這種思維的話 您只要一出生就隨時在賭囉?

車子隨時會有爆胎的風險 飛機會有故障摔下的風險 火車會有出軌的風險 待在家裡好了 不過也有地震震倒的風險

完了 沒一個安全的 這難道是一個正常人的人生嗎?

倒不倒是其次 現在所探討的是 保險的必要性
不好意思 小弟保險科班畢業 目前保險公司上班

更新一下新資訊 目前壽險採用第五回生命表來計算壽險保費及計提責任準備金

http://www.lia-roc.org.tw/index06/regulation/101regu15.htm

michaelliupac wrote:
保險就是用小錢應付...(恕刪)


如果以八仙塵爆來看.去年6/27

如果現在還在住院,到現在應該已經住了8個半月吧約255天

一開始就住在燒燙傷病房的話,每天需要花費的費用是相當可觀的

費用1:燒燙傷病房費用

費用2:實支實付,包括意外+醫療

以商品面來看

意外死殘:燒燙傷3度灼傷範圍,可以用意外險額度來理賠

意外住院:意外住院日額+燒燙傷病房日額(通常是日額的2倍)

產險的理賠90天,壽險有的的180天,有的365天

意外限額:自費藥品(產險的3-5萬額度,壽險的3-10萬額度)

醫療險實支實付:自費項目(需要住院才有得申請,同一次住院10萬-30萬不等)

這麼重大的事故,老實說,保單可以完全COVER的,除非買的日額很高

意外死殘額度買的很重,不然根本不夠用!


終身醫療就別講了,只有賠日額+加護病房2倍日額)

老實說,單買終身醫療或是單買一個實支實付商品,事實上是沒有什麼意義的,

就算保費差8倍,真正發生事情,終身醫療賠不多,單買一個實支實付也不一定夠用

開版的這位朋友想要表達的意思我可以理解,但是實務上沒有人只會規劃一個終身醫療的!

萬一出了事情,這個不賠那個不賠,業務員所遭受的責難是非常大的!

客戶永遠都不會記得業務員當初招攬的時候所作的建議有多少項目,然後因為很多原因刪去了多少

幾年後出了事情,怪的都是業務員沒有規劃好

當然,有預算的控制,有現實的考量,也有自身觀念的認知什麼該買什麼不該買!

沒有人能購買的面面俱到的




根據近年觀察人壽保險商品的心得...
終身醫療、住院日額、終身手術、終身癌症
以CP值來說最低
也就是說 繳出去的保費和保障內容 甚至理賠金額差很大
一種險種 保費年繳一兩萬 不值得

正確的保險觀念應是花年收入的1/12~1/18來繳保費
將損失頻率低、損失幅度小的風險自留 也就是住院日額的幾千元不要買 日額多是補貼住院期間的收入損失
損失頻率低、損失幅度大的風險建構在商業保險上 例如:初次罹癌、意外身故殘廢、重大疾病、住院實支等

喔喔,你誤會我的意思了,我想表達的是完全不必買終身醫療,至於舉例八仙塵爆重大燒燙傷並不是由醫療險來賠而是意外險,而終身型的意外險少部份甚至沒有理賠重大燒燙傷,實支實付在重大燒燙傷病房日額有倍數給付且有天數限制(約7~30天),一般來說重大燒燙傷是意外險保額的25%,且要看是幾度的燒燙傷,而重大燒燙傷者也有高機率符合殘障理賠條件
,所以意外險保額最少建議做到300萬。至於有人說到醫療險理賠重大燒燙傷這部份就不予置評,八仙塵爆傷者面對的長期復健與一次次植皮手術並不是一天住院幾千元能填補的缺口,單筆給付給被保人才是較能讓傷患自由充分規劃醫療支出的辦法。

其實這種文看很多了⋯⋯只要一批評保險就很多曾經認為受騙或只看保費不看保額的人出來⋯⋯⋯。
其實大家都知道多數保險業務是沒有底薪的,但是為了保住工作(保費的續期收入)還是必須要推銷。為了過公司的考核,為了自己的續期保費收入。所以這一方面可以說是制度上的問題,所以為什麼做久的業務員都離不開保險,因為公司扣住了未來幾年的傭金。
保費與保額是常常客戶與業務的拉鋸戰,但是底保費高保額的定期險一般大眾都不喜歡。為什麼退還保費的產品比較受歡迎,就是因為很多人喜歡。對保險公司而言,這比保費以後是要還的,你覺得保障會高嗎?保費會低嗎?保險公司跟銀行是一樣的,你今天繳保費,有一天他必須要吐回來給你的,那他收到保費不去做轉投資等到要還你時拿什麼還?
一個朋友,40歲,不抽煙沒有工作。第二期肺癌,2年前至今還活的好好的,但是醫藥費已經花百萬了。而且肺癌的標靶藥是一輩子都要吃。他現在月領保險理賠金2萬5左右,比很多22K都好,但是你覺得他喜歡嗎?他當然不願意,但是他還是很感謝保險公司,因為他只繳了3年保費,一年28K左右。看病花了上百萬,保險幫他付。
我在國外讀書的時候,每個月學生保險USD:80,但是我還是不敢去看醫生。因為自費額隨隨便便要USD:100多。台灣建保真的很好,但是也只是給你最基本的。我母親開刀時,準備開刀時醫生說:自費項目有什麼⋯⋯你要不要,人都在手術室門口你說要不要!
其實每個人都有選擇,因為在你可以選擇的時候你作了選擇,等到沒選擇的時候就看當初你的選擇是什麼了。
akway wrote:
他要表達的是,你繳出...(恕刪)


何止這樣,一般醫療繳20年才多少,掛了還有一兩百萬。

一年2萬,20年40萬(沒病沒痛的,沒讓保險賠錢)。40萬有28萬在養保險業務,剩12萬,掛了賠100萬。差了八倍多,雖然保險公司有在做投資,但800%的獲利怎樣來的。。。。

我曾經這樣問過保險業務的區經理,但他答不出來。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!