健保給付的化療效果,不見得會差標把太多。
沒必要把標把看得那麼神,只是標把打擊面小,副作用小,病人會比較舒服。
有些標把治療的臨床實驗,效果並沒有比較好,所以標把常常列為第二缐用藥,因為太貴了,效果也沒好多少。標把有針對性,只有一部分病人比較適合用標把,也會有較好的療效。
沒錢就選副作用大的一般化療
有錢就買貴的藥。
健保,cover 到大部分癌症了,沒必要為高額費用操那麼大的心,健保制度下,很少會因沒錢死掉的。
會醫不好,
可能本來就沒救
找錯醫院醫師
自己觀念不健康,不配合醫生
至於沒錢,那是次要問題了
錢還是重要,但重點不是用藥要錢,這個錢只是小事
大事是你可能失去工作,要照顧你的人可能也要丟掉工作
你可能沒辦法照顧到你需要照顧的人了
這些生活上的難題,才是重點
不浪費一分一釐
把錢存起來
生更多的錢
才是解決大問題的関鍵
言盡於此
想降低癌症風險,就要提高生活品質
包含更好的居住環境、飲食、輕鬆的工作、正常的休假
這需要一些金錢跟儲蓄,如果有規劃,可以過得很輕鬆。
========================
買保險像買彩券一樣
賠率1:2(繳20年總共50萬的保險,生病最多能拿回100萬左右)
勝率25%(台灣每4人有1人癌症)
保險公司精算保費,購買的人完全占不到便宜,也避不掉任何風險
買期貨還有50%勝率
多數人無法接受在期貨輸錢、選擇權歸零,卻可以接受保險費損失,這是很有趣的現象
掛上保險兩個字,損失都不是損失了
花錢保平安的概念,可是也沒降低罹癌機率
========================
把保險跟健康畫上等號,是邏輯問題
如果20年後我得癌症(25%),每個月須要負擔40萬
但是我只購買年繳2萬的保險,理賠總金額大約在100萬
過了3個月一樣要自費,死路一條
但是更高的可能性是沒有得癌症(75%)
金錢可以做更多應用
提高生活品質、增加儲蓄、降低工作壓力
或許能降低1~2%的罹癌機率,那我死亡率就低了1~2%
並不是不珍惜生命
而是珍惜並且計算過,才不買保險。
========================
陳立宏選擇昂貴的治療方式,花費大量金錢
與你我的罹癌機率無關,甚至20年後癌症治療也未必會昂貴
如果覺得罹癌機率大於平均值,那麼就去保險,有機會獲利(正期望值?)
不菸不酒習慣良好的人,參與這場賭局,是很吃虧的
這終究只是金錢遊戲,養生儲蓄才是真正的安定富足
每月正現金流,爽爽過人生。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
【閒聊】肺腺癌四期,2016年12月21日 不痛了
保險量力而為,
有人天生強健,
不太生病,
有人出生就常常生病。
最近看到上面文章,很感慨。
我父親也死於肺癌,民國76-80年。
醫生說4年往生,後來真的4年往生(76年發現,80年往生)。
我看父親往生前幾年,我覺得,保險是有必要。
我父親是退伍老兵,沒有保險觀念,
住4人(3人?)健保病床,環境真是不好。
我姨丈口腔癌,生前有保高額保險,住一人一間病房,至少住院舒適許多。
我的想法
1平常保養。飲食、睡眠、不熬夜。
2一旦生病,罹癌,除了治療,大概可以參考李豐醫師和李達夫醫師的經驗。
現在,污染太多,癌症逐年增加,希望大家都健康。
Yahoo奇摩(即時新聞)
Yahoo奇摩(即時新聞)2017年6月21日 下午2:29
468 則留言
名嘴陳立宏2年前罹患腦瘤,今天病逝,享年52歲。台北榮總今天受訪時證實,陳立宏日前因腦癌住院,今天下午12時52分辭世,但涉及患者個人隱私,詳細病情不便透露。
陳立宏2年前因眼角餘光看不到,開車發生擦撞,驚覺不對勁,就醫檢查發現罹患腦瘤,隨即在台北榮總開刀治療,後續更做了化療、標靶等治療,去年中開始就鮮少公開露面。
兩次大手術,花了陳立宏不少積蓄,加上沒有辦法工作,傳出經濟出現狀況,總統府資政辜寬敏等好友還捐款協助,協助他渡過難關。
陳立宏前年手術後情況一度好轉,還復出上好友鄭弘儀、于美人主持的「新聞挖挖哇」,但之後又出現不適再度開刀。今年5月有媒體人去探望陳立宏,從照片看起來當時陳立宏身形相當消瘦。
原為平面媒體記者的陳立宏,之後轉戰政論節目,曾是三立《大話新聞》、年代《新聞追追追》等節目固定來賓,是相當知名的名嘴。
BYE BYE BYE BYE BYE BYE BYE BYE BYE BYE
Ste100 wrote:
應該不會啦,鄭弘儀...(恕刪)


可以規劃著,坐著打盹而逝,站著而逝
























































































