AMD_Hammer wrote:
臺幣債券利率低到不行
所以我才說只有考慮放“6”年的話，
國債卷利率雖低，
但還是比放6年，
就解約的保險利息好很多喲
畢竟保險本質就是保險……
要說它多賺……？
個人積分：266分
文章編號：45508193
個人積分：71分
文章編號：45512360
個人積分：71分
文章編號：45512425
個人積分：71分
文章編號：45512522
個人積分：18分
文章編號：45515446
AMD_Hammer wrote:
每個人需要不一樣也有...(恕刪)
的確是，
但對我而言身邊若沒有一定數字的活用現金還是別碰這些商品。
人生無常阿...
至於六年期躉繳養老險跟利率變動型年金險,佣金率多少
這類商品保障效益太低，從來就不在我規畫給客戶的名單中，
自然也不在意佣金率高低了。
過去聽聞主管提過，
拿佣金高低來比較也不太客觀，
躉繳商品就算佣金率低(假設1%好了)，
一次繳百萬也有上萬元收入。
但定期險商品就算佣金率高好了(假設10%)，
年繳保費也不過2~3000，這樣收入又是多少呢？
別說佣金率低就沒人想賣，
躉繳一定的金額還是有賺頭。
也別提業務只賣佣金高商品(當然也很貼近事實)，
佣金率高低在部分商品中跟收入還是有差別的。
但不可否認佣金率高低及公司競賽政策的確是影響業務規劃商品的原因之一。
個人積分：71分
文章編號：45517885
個人積分：226分
文章編號：45519519
個人積分：71分
文章編號：45519585
ph1ph2 wrote:
過去聽聞主管提過，
拿佣金高低來比較也不太客觀，
(恕刪)
非常正確與認同
拿佣金率來拼高低,絕對不客觀
偏偏網路上就常見莫名其妙的正義魔人
一見到"儲蓄險"這三個字
就是黑心業務員要貪圖高額佣金推薦的商品
何以儲蓄險=高佣金率?
外行人自己找不到有利保戶的商品
前面也有人要以佣金率抨擊儲蓄險
結果自己Po的資料,
儲蓄型的利率變動型年金險,佣金率僅0.5%
令人為願意出這種單子的業務員的熱誠掉淚與感動
找躉繳100萬的客戶容易(佣金也不算多),
還是找做高額定期壽險的客戶容易?
要是都10萬的小單儲蓄險,佣金率令人心酸
即使是債券也可能因為升息而面臨價格損失,
流動性問題,每個人承受的程度不一,
商品特性如此而已,能不能接受看個人
不能接受就別買啊
沒道理能承擔流動性問題的人
就是想賺高額佣金的黑心業務員
要拿佣金率拼高低,
佣金率0.5%(我知道還有更低的)的利變年金險
不就是最好,最優先買的商品?
個人積分：71分
文章編號：45519759
個人積分：266分
文章編號：45525418
關閉廣告