這種保險有那裡好???在我的看法就是你拿錢借給保險公司然後保險公司無息還款你得要快四十年才能將你的本拿回來然後還得希望保險公司不要倒要五十年後才能賺到一點點小錢....問題是...七十五歲了,你要錢能做什麼?????
那有40年才能回本,這樣有誰會保呢? 也不是保險公司無息借款,真是亂扯,看清楚保險條文再來評論~這種保險是要綁6年約,6年內每年給付已繳金額的1.5%左右的利息,6年後每年給付總繳金額的2.25%6年後解約,拿回的本金就差不多是6年繳的總合總而言之,要是有閒錢可以長期放著,那麼等於是長期定存,6年後每年領回2.25%的利息,6年後隨時可以解約,6年後解約時領回的本金不會少於六年期間繳的保費otto1826 wrote:快四十年才能將你的本拿回來...(恕刪)
js_corps123 wrote:如果以定存的角度來...(恕刪) 我個人就是在24歲時滿了1個6年的儲蓄險2.25%(那時候不懂股票也懼怕)今年30歲了~我也不知道繳完了 還是還有一期(年繳)本來想說要一直放著不動這筆錢...但以長期來講.投資收益真的略低(以穩定獲利股票.且不會有劇烈震盪的話)所以 可能滿期後等待時機 就會解出來投資了
Timmy.M wrote:那有40年才能回本...(恕刪) 要到第五十年...才能把投入的本領回在這前面的49年只是在領自己本金...這種保險....算了吧...一年幾佰的意外險...都比它強多了...
那有40年才能回本,這樣有誰會保呢? 也不是保險公司無息借款,真是亂扯,看清楚保險條文再來評論~這種保險是要綁6年約,6年內每年給付已繳金額的1.5%左右的利息,6年後每年給付總繳金額的2.25%6年後解約,拿回的本金就差不多是6年繳的總合總而言之,要是有閒錢可以長期放著,那麼等於是長期定存,6年後每年領回2.25%的利息,6年後隨時可以解約,6年後解約時領回的本金不會少於六年期間繳的保費xxxxxxxxxxxxx樓上已有回文 請再看一次內容這是儲蓄險不是意外險不同產品無法比較
100868 wrote:那有40年才能回本...(恕刪) 6年總共付給保險公司435000前六年每年領回不到1 萬...第七年每年領回1萬...你最少也要47年,才能把你付出的錢領回來...借錢給保險公司,借47年還在領自己借出去的錢...這樣的保險....為何要保...萬一保險公司倒了...萬一臨時要解約問題是50年後的43萬....可能會變成現在4萬3...開保險公司真好賺....呵呵...
otto1826 wrote:6年總共付給保險公...(恕刪) 50年後43萬的本金也會增加而且你舉這種例子因為這種保險還是比定存好(第七年irr好像1.7左右~雖然有2%以上的@@!!看個人喜好)那放定存的不是也是笨蛋??第6年解約本金就大於總繳的臨時要解約??本來就隨時都可以解約了第6年解約之後就不虧了保險公司倒??保險有安定基金而且現在政府還不是讓其他保險公司接管買股票股票公司就不會倒??存銀行銀行也可能會倒阿!!