是否解約還本終身壽險去買ETF ?

我解釋一下,這張富邦的保單,其主要的功能並不是壽險,是當初銀行的櫃檯人員說把這個當成定存,只繳六年,大概200萬。
目前是第八年,已經領了兩次2.25%的「利息」。我如果解約就是拿回200萬,並沒有特別的損失。
對我而言,這張保單就像定存,不像壽險。因為現在解約就拿回200,如果我出事了,保險公司也是給付200,你說這像不像定存?
所以才問諸位,如果是你們,會如何決定?
註:我已經有1000萬的ETF了。只是想是否把這200萬「偽壽險」轉去ETF.
透入高股息的原因是什麼?如果是退休年紀,不建議解了去投
WiseMan6666
目的有二 1. 抗通膨 2. 創造更高現金流
hey11717 wrote:
透入高股息的...(恕刪)


我覺得這種保單不算壽險,只能算是比定存利率高一點的儲蓄(因為我也有一張6年60萬的,第1~5年領回幾千,滿期每年領1萬初頭)
保險跟投資觀念是不一樣的喔
你自己要想清楚
保險到時候履約所得是不課稅
你拿去買ETF到時變遺產會課稅
我是覺得投資型的不適合多數人買,現在幾乎沒聽到這種商品的風聲
可以用台壽投資型保單,綁3年業界最低

搭配摩根投資基金-多重收益基金A股

目前配息年化有11%



用投資型好處是

1. 有壽險功能,最少身故保本

2. 資金運用比較彈性,可以用保單借款

借款期間不用販售基金,且配息仍維持有效



怕後收費用影響本金也可以放80%

20%放安聯成長收益去跑本金

有實測放6年本金還會增長

且配息一樣繼續領
我愛Keroro
投資型的壞處就是,如果你只需要投資,卻把錢拿一部分去買保險,造成資金效率低下;當然更不建議借錢投資,何況保單借款利率都不低
ETF還是有風險
就看你願不願意去承擔
有人喜歡把雞蛋放同一個籃子
有人喜歡把雞蛋放不同籃子
自己計算退休後的日常開銷以及要過怎樣的生活
再決定怎麼投資囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!