[分享]保險(實支實付。定期壽險+殘扶。意外險。重疾。儲蓄險)規劃建議


AMD_Hammer wrote:
是一年380元喔不用...(恕刪)


如果有定壽需求才會在規劃安聯定壽時順便規劃殘廢險。

但如果是經濟支柱且職等二到四類會建議宏利商品搭配殘扶。

半糖正常冰 wrote:
請問全球人壽大樂退安...(恕刪)


這個搭配太貴了,
而且 XDR 有更動投保規則,
不再非搭360不可。

ph1ph2 wrote:
如果有定壽需求才會在...(恕刪)



本來就是定期壽險加殘廢扶助才完整
只是很少人會注意到殘扶
半糖正常冰 wrote:
所以才想了解市面上有每年給付生活扶助金的長看險或殘廢險,謝謝你們!
謝謝大家的回應這份保...(恕刪)


宏利人壽感覺上也不便宜.如果要整個買到全險現在得花上很多$$.長看險的理賠範圍太小了.要1-3級殘.而且認定方式是看巴氏量表.能夠申請的條件嚴格.還是要了解一下保的內容給付方式.會比較妥當.審核判斷理賠金尤其是這種大筆額度的.保險公司審核都會很嚴.又要去保險公司的指定醫院.又要巴氏量表的.不是想像中的那麼容易.錢還是要花在刀口上.我覺得下面寫的很好.繳費時繳少.理賠時一次給的多.這才是保險的精神.
-------------------------------------------------------------
我搜尋的幾篇好文分享

建議以【殘廢險+殘扶險】的組合就能替代長期看護險了。
個人目前不推薦長期看護險
原因:理賠得符合『需要長期看護狀態』並持續超過九十日仍未痊癒
也就是說在沒那麼嚴重(無法自理生活)前,都無法申請到理賠
若九十日內情況好轉,也無法申請理賠
就算達到理賠標準,每半年還要再回到『保險公司所指定的醫院』檢查
確定繼續符合失能的條件,才會給另外半年的理賠金
(如果恢復情況變好,也將不會繼續給付保險金)
保費太貴,理賠條款太嚴格,請不用考慮這個險種

台灣人似乎都很怕自己死不掉要人照顧
於是長期看護險的保費高到嚇人,但理賠卻是數一數二困難
當你沒那麼嚴重,是申請不到的
試問變成1~3級殘,並無法自理生活的機率有多高?
建議把錢拿去買附有殘扶金的壽險
或是直接拉高意外險的額度(需注意疾病致殘無法理賠)
都會比長期看護險好用
繳費時繳的少,理賠時一次給的多,才是保險的精神
長期看護這種一個月給個幾萬塊賠償金的保險,太不理想了
看護險的話~目前理賠上理賠率低到不行~因為看是簡單可以理賠~
其實條款上理賠條件~有相當難度~如果有這方面需求~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(例如:司機失去左手腕?)

1.【終身只能從事輕便工作】
2.【終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者】
3.【終身不能從事任何工作,日常生活需人扶助者】

光1.2點多數的長看險就不能理賠了。


在來看到『需要長期看護狀態』共有六大項

【床邊行走/進食/沐浴/穿衣/大便/小便】

【等級一】:以上全部都需要他人協助
【等級二】:以上有三項,需要他人協助
【等級三】:以上有兩項,需要他人協助

以上三個等級皆為【生活失能】
長期看護想解決的是失能的問題。


但失能有分成兩種: "【工作失能】跟【生活失能】"
失去自己賴以維生的工作能力,但這不代表他們因此失去了生活的能力。
長期看護險能解決的是失去生活的能力,但卻無法解決失去工作的能力。
(例如:司機失去左手腕?)

所以我們只能選擇最有彈性的,涵蓋大部分範圍的險種。
就這點來說,【殘廢險+殘扶險】的組合會比長期看護險好用許多。


【殘扶險】理賠1-6級殘。

【殘廢險】理賠1-11級殘。

【長看險】理賠1-3級殘。
小總結:
【殘廢險+殘扶險】是目前市面上最能替代長期看護的險種組合。
基於理賠條款跟保險費率的關係,我還是不建議投保長看

http://my83.com.tw/question/53
------------------------------------------------------------
推這篇 然後看到這篇我就忍不住跳出來
強烈建議 要包含到八級殘 最起碼也要到六級

因為 本人就是做相關鑑定的人......

看過條文 有很大的一部份卡在法條解讀


以中風來說
如果依「神經障害」 分類
有這麼一句話

「神經障害等級」之審定基本原則:綜合其病灶症狀,對於永久影響日常生活活動狀態及
~~~~~~~~~~~~~~
需他人扶助之情況依下列各項狀況定其等級


因此......腦中風致單側肢體癱瘓

「中樞神經系統機能遺存顯著障害,終身不能從事任何工作,且日常生活尚能自理者。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這個是三級殘(此時,距離「失能險種理賠」的嚴重度還差的遠了)
(我以前就說過了 失能險的判定 比開立外勞診斷書的巴氏量表35/100分還嚴格)
(也就是說 相同標準下 可能符合申請外勞了 但是還不到失能險保險理賠程度)但是下面往往有但書



中樞神經系統之頹廢症狀如發生於四肢、感覺器之機能障害,按其發現部位所定等級定之
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
,諸如因言語中樞損傷所致之失語症,準用言語機能障害審定之。


用肢體判定的話就慘了
只要有「任何一丁點肌肉纖維動作」 判定上就不符合「喪失機能者」


「一上肢肩、肘及腕關節永久喪失機能者。 」 => 六級
「一上肢肩、肘及腕關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 七級
「一上肢肩、肘及腕關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 八級

「一下肢髖、膝及足踝關節遺存永久顯著運動障害者。」 => 七級
「一下肢髖、膝及足踝關節中,有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」=> 八級
(下肢要因中風而「永久喪失機能者」較難)


同時,上下肢同等級 也無法合併進級

如果法條解讀為 「腦中風致肢體癱瘓需以肢體殘障等級來評估」
那自身購買的保險若僅能理賠到全殘致三級 是絕對不夠的


再舉個例子~
外傷性胸髓損傷致雙下肢癱瘓
「兩下肢髖、膝及足踝關節均永久遺存顯著運動障害者。」 => 四級
「兩下肢髖、膝及足踝關節中,各有二大關節永久遺存顯著運動障害者。」 => 五級


http://ppt.cc/Vzb!

AMD_Hammer wrote:
本來就是定期壽險加殘...(恕刪)


但有些討論有種為了買殘廢險反而硬是增加自己需求的趨勢

在發生風險事故之後

的確已成殘廢之後的影響大於其它

但還是要看個人需求再決定是否該購買。


may5488 wrote:
宏利人壽感覺上也不便...(恕刪)


這是目前殘廢類型商品中能考慮的比較好的選項了。

相較於長看險

殘廢險在理賠認定上會比較明確。

門檻也不至於太高。

另外,其實沒有全險這種東西。

如果是被業務洗腦為了完整保障而應該規劃全險,

那會有買不完的商品讓人多花錢。

每個人對全險的定義不同.我的的認知全險是比較周全的保險叫做全險.不過以現在這種保費一直調高狀況下.還是以定期險來的經濟實惠.另外要視自己的經濟能力去加保.多少能力做多少的保障.不然一直追求完整的保障.保險是真的保不完.

規劃人身保險的內容最好以全險概念為主,何謂全險係指"壽險+醫療險+意外險+防癌險+重大疾病特定傷病險+殘廢+殘扶險+工作失能險(有工作者)"所組成的

何謂全險係指"壽險+醫療險+意外險+防癌險+重大疾病特定傷病險+殘廢+殘扶險+工作失能險(有工作者)"所組成的

紅字我都有了,現在缺殘扶險

基本上,因為單身所以沒有家累,沒有負債貸款,也不用留遺產。
我的規劃是壽險的理賠給弟弟,那將會是我的喪葬費用
醫療、防癌、重大傷病為的是萬一需要進出醫院住院手術
現在就怕不用進出醫院卻需要人時時照看著

上google做功課,看到
-------------------------------------------------------------
http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1375904053.A.47E.html

原PO為34歲 男 無重大病史
已投保國泰M20+全球計畫2雙實支、華南BEST意外險、法巴金健康
由於目前保單規劃在殘廢保障部分較為不足
爬文後選出幾種大家較為推薦的殘廢/殘扶險
目前想投保的金額/規劃如下(排序為個人選擇優先順序)

1.全球人壽長期安養定期健康保險附約
預計投保:30年期/100萬 平準費率34歲=3730
投保方式:須附加於終身型態之壽險主契約上(官網說明)
打過客服她說主約必須是原國華的商品
請問是否有合適的主約可搭配(20萬主約可繳清)?

2.宏利人壽定期保險(TMN)
預計投保:30年期/50萬 平準費率34歲=4065
宏利人壽殘廢保險附約(RDM)
預計投保:200萬 自然費率34歲=600
宏利人壽一年期一至六級殘廢扶助保險金健康保險附約(YOA)
由於45歲之後費率飆升,目前只考慮投保前10年

3.安聯人壽定期壽險(TL0)
預計投保:20年期/100萬 平準費率34歲=5180(最貴)
安聯人壽一年定期癌症健康保險附約(CR)
預計投保:100萬 自然費率34歲=881
安聯人壽殘廢給付保險附約(DR)
預計投保:100萬 自然費率34歲=240

4.朝陽人壽關愛一生終身保險
預計投保:20年期/1萬 平準費率34歲=297
朝陽人壽新一年期二至十一級殘廢保險附約
預計投保:200萬 自然費率34歲=580
但1萬專案是否有最低出單金額限制?
且少了一至六級殘廢扶助保險金附約不知如何加保

其他:如新GO保障100定期壽險、富邦人壽新定期壽險等含殘扶的定壽
------------------------------------------------------------------------

看起來原本是國華人壽商品的長期安養定期健康保險附約好像不錯

跟業務員介紹的"醫療永逸"的殘廢照護比較起來便宜好多,不過一個是定期險,一個是終身險
細項還沒仔細比較

越討論越有方向了,感恩

半糖正常冰 wrote:
何謂全險係指"壽險+...(恕刪)



全球的原國華長安有更改投保規則,
至少我知道的是能出單的主約有變更,
不再是過去便宜好用的定壽,
且主附約比例也有更動,
目前尚未開放保經代理,
所以若要知道詳細情形要直接問全球業務。

而第四個朝陽人壽商品,
要考慮一下公司營運狀況。

關於殘扶金商品,
友邦人壽也有一張,
限定友邦專賣,
也不開放保經代代理,
出單主約也不便宜,
就當作參考用。


大部分批踢踢文章看久了會發現,
推文中會學到的知識比文章本身還多。




1.全球人壽長期安養定期健康保險附約
預計投保:30年期/100萬 平準費率34歲=3730
投保方式:須附加於終身型態之壽險主契約上(官網說明)
打過客服她說主約必須是原國華的商品
請問是否有合適的主約可搭配(20萬主約可繳清)?

投保規則:須附加於終身型態之壽險主契約上(主約必須是原國華商品)
投保金額:未滿14歲:10萬-200萬.且最高以主契約保險金額之五倍為限
14歲(含)以上:10萬-500萬.且最高以主契約保險金額之五倍為限.
職業類別:第四.第五.第六類.投保金額最高上限100萬.

假設你這個險要搭200萬.那主約需搭終身之壽險40萬(原國華終身壽險)另外注意一下主約應該是不能減額繳清.要有附約200萬的承保權.主約要一直20年都維持在40萬.如果減額繳清的話附約就必需依比例下降.一樣是主契約的五倍.

朝陽人壽要考慮到穩定度.有興趣找個保經或者保險員問.
突然想到
年輕時買的壽險,可以領每年領10萬年金領終身,身故再給付300萬給受益人
這20年我總繳保費大約178萬吧

請問現在還有這種嗎?

這是我的第一份保險,還被同事笑我是肥羊>_<

現在我要努力活到60歲,把我繳的錢領回來!!!

要是活不到60,殘扶險好像也不用了......(父親是在80才有不認人、無法自理的情況)

不過千金難買早知道,多一分保障還是好的

謝謝may5488跟ph1ph2

我有保國華的醫療,會再去問我的業務

看到以下新聞,我想我會選比較穩定的保險公司

-----------------------------------------------------------------------------
被接管的保險公司保單,原本就有法律規定可不用全賠,只是目前都還沒有動用過此機制,但在處理國華人壽案之後,金管會也在檢討,是否要啟動不全額理賠機制。

原文網址: 保險資本適足率揭露改5級 保單全額保障 金管會要檢討 (第2頁/共2頁)| 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/05/02/320-2933841.htm#ixzz2cJi4Mki3
-------------------------------------------------------------------------------

半糖正常冰 wrote:
突然想到年輕時買的壽...(恕刪)


利變年金險是類似的
可以自由選擇年金化的時間點
不過幹麻這麼執著要年金形式?
就算不年金化
你也可以手動每月/季/半年/年
部分解約一定的金額
但年金化後,就只能這四種領法,
不能隨意提領

不知道哪一個較優,
但看來隨便一個都比原本的規劃好很多

我買殘扶險時,看過國華,安聯DR,富邦211R
安聯DR是最便宜的還有保證續保,
而且我本來就有不用收附加費用的投資型保單當主約
但看你列安聯的定期壽險,感覺貴得不合理,
可以研究能不能trick後收型投資型保單

次之為富邦211R,這一張也可以考慮
平準保費,但沒有保證續保

國華則是最貴,但除了一次給付的殘扶金,還有定期給付的殘扶金
P大則說已經不能用便宜的定期壽險當主約



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!