這位.....仁兄,你個人覺得不錯,我怎麼覺得恐怖?保單管理費每月0.165%*12= 1.98%(年)每月100元*12=1,200元投資標的的經理費1.5%、管理費0.15%還要另外再加進去.....(因為基金經管費都是內扣,而非外扣)全權委託再加上1.3~1.5%cdfkt wrote:並非每張投資型保單都(恕刪)
很冒昧但是還是得提醒....我知道Jucy Brother先生是有對保險做過深刻功課的人,但是還不夠...「這種保單相對於富人做資產傳承是很好用的東西」這句話大有瑕疵,會導致最高三倍罰緩。(如故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅時,除補稅並處以所漏稅額1倍至3倍的罰鍰外,尚應移地方法院依刑法處斷)麻煩對遺贈稅法、判例也要去下很大的功夫,保單實質課稅八大態樣你說的「1.不用等到繼承辦完 2.可指定受益人3.可以馬上拿到一筆錢」都是對的,但要補充,不是放在保險公司的錢就不屬被繼承人的遺產,也並非全部免稅,建議繼承人有領到保險金一律向國稅局誠實申報,尤其是「人壽死亡保險金以外」包含這筆錢放在保險公司的投資增長、利得、孳息!!資本利得仍屬課稅範圍。這類會牽涉到所得稅法、遺贈稅法、基本稅額、稅捐稽徵法,所以拿來資產移轉是可以,但保險業務如未精通稅法容易讓客戶最高罰三倍。(可以多問熟悉此類稅法的會計師或是直接詢問國稅局人員)補上實質課稅原則警語內容:人壽保險之死亡給付及年金保險之確定年金給付於被保險人死亡後給付於指定受益人者,依保險法第一百十二條規定不得作為被保險人之遺產,惟如涉有規避遺產稅等稅捐情事者,稽徵機關仍得依據有關稅法規定或稅捐稽徵法第十二條之一所定實質課稅原則辦理。Jucy Brother wrote:這種保單相對於富人做資產傳承是很好用的東西發生繼承狀況時1.不用等到繼承辦完 2.可指定受益人可以馬上拿到一筆錢畢竟不是每個人都能買壽險
可能是我孤陋寡聞,那不妨提供一張你認為不錯的投資型保險?↑這句話沒有挑釁的意思,只是個人的確對於投資型保險沒太多琢磨。或許現在有更好的商品,而我不知道而已。而就如同我在17F回覆的,該張相比一般定期壽險所支出的附加費用會少很多;同樣的,如果客戶要投資,除了投資型保險外就沒其他選擇了嗎?如股票、基金、債卷、終身壽險(儲蓄險或分紅)等...其替代性之高,實在沒有考量的必要。十二夜月 wrote:這位.....仁兄,(恕刪)
十二夜月 wrote:很冒昧但是還是得提醒(恕刪) 保單連稅務優點都沒了就算有 省下的錢自己操作都能輕易回本買美債有2%隨時可以變現 股市崩盤時還能逆勢大漲好幾成買儲蓄險不如買美債美國爸爸才是一生安穩的保障
cdfkt wrote: 投資型保單我認為重點並非費用,最重要的關鍵還是在投資標的的配置,換言之,就是獲利的高低;只要獲利高,費用根本不是問題。...(恕刪) 那麼把費用調高10倍好了如何拔毛又不讓對方喊痛,這是保險公司的專業。讓人家覺得痛,那就是專業不足。請加油,好嗎?
我不確定你是調侃還是說真的,也不知道你所謂的專業是指什麼?而加油...什麼???不過哪有人只看其中一段話的啦...我要表達的重點在於回覆的後半段。pigstand wrote:那麼把費用調高10倍好了如何拔毛又不讓對方喊痛,這是保險公司的專業。讓人家覺得痛,那就是專業不足。請加油,好嗎?
搞不懂 我在3樓 4樓的地方說的這麼清楚,為什麼一堆人不想去看 還一直用自己的觀念講這東西其實沒甚麼保險保障 他是年金 年金 年金年金重點不是身故保障 保險怕的是道德風險年金剛好相反 開始領了年金 死了保險公司最高興言歸正傳~~~~~~~給保險公司一筆錢 保險公司不保證給你多少不保證他會幫你把錢投資在一檔RR3的基金該基金報酬多少 扣掉部分手續費 就會給你年金所以 年金 不保證~~不保證告訴樓主 你輸的不是業務員的專業我相信很多業務員搞不懂 你輸的是話術他們每天在辦公室討論反對問題你想得到的 他早就想過了 而且有人提供講法了所以......沒遇到我 不然我就搓破給你看
保險就是它用99%機率跟你賭那1%你會贏的機率即使它賭輸了,它還是用其它保戶的錢賠你,無本生意。當然,到一定年紀以上ex70歲你要保,它也不讓你保,因為保險公司賠錢風險太高。另外發現銀行推保險業務很喜歡找年紀大的存戶,一是帳戶有錢 二是年紀大,喜歡貪小便宜,容易被那幾%話術吸引,卻不知裡面的數字細節,也沒那腦力去分析,迷迷糊糊就簽約下去。三是年紀越大,繳的保費就越高,業務越爽。