有朋友向我推銷保險~~

TURBO1000

958分

31樓

TURBO1000

個人積分：958分

文章編號：50358837

micli1973 wrote:
險業是合法的老鼠會....
必須不斷的找下線(業務員)........
業務員進來為了業績一定會找自家人親戚先保....
後援用完了....也就是陣亡(待不下去)
接下來繼續徵兵....循環

巷子內的.....

偉二弟

71分

32樓

偉二弟

個人積分：71分

文章編號：50365618

總而言之，保險重的是保障，多做功課就可以用少少的錢換取大大的保障

至於長期看護險好不好因人而異，如果是我的話，我覺得可以買基本保額＋有殘扶給付的定期險這樣就夠用了

因為若真的發生需要長期看護的狀態，所耗的金錢是比一般醫療還要多的

以我自己為例，單親又獨子的我寧願犧牲少少的利息錢為自己買份帳戶型長期照護險來保障我的家人

而儲蓄險真的不建議買，因為連我自己也是保險業務員都不會想買了

AMD大大的建議真的可以參考，雖然總覺得講話機車了點，

但真的是為大家著想，不想讓大家的錢白白被業務員給騙了

如果真的想強迫自己存錢，就去買利變型年金險吧

dighame

3822分

33樓

dighame

個人積分：3822分

文章編號：50370019

偉二弟 wrote:
雖然總覺得講話機車了點

同感

AMD_Hammer

71分

34樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50370472

dighame wrote:
同感...(恕刪)

錯誤的比較
錯誤的說法
還怪別人機車?

AMD_Hammer

71分

35樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50370959

偉二弟 wrote:
總而言之，保險重的是...(恕刪)

使用巴氏量表為理賠基準的
長期看護險就是有問題的保險
高保費,理賠難
還在推長期看護險?
錢存IRR夠高的儲蓄險裡面,
年老以後需要長期看護的話,拿出來用
都比長期看護險強
保證錢拿得出來,
長期看護險高門檻的理賠規則,可不一定會賠保戶
要說儲蓄險不好,長期看護險才更糟

AMD_Hammer

71分

36樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50371121

躉繳儲蓄險(常見利變年金或養老險)
是佣金率最差的商品
佣金率約0.5%
就算故意要找滿期利率比定存差的
也滿困難的
如果有可以放六年的閒錢
捧場一下無妨
錢也不會不見
還比長期看護險好多了
但業務員推薦的儲蓄險就免了
用excel IRR超好算
不會IRR,至少單利算出來吧
六年IRR 2% = 單利2.1%

AMD_Hammer

71分

37樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50371607

偉二弟 wrote:
總而言之，保險重的是...(
而言之，保險重的是保障，多做功課就可以用少少的錢換取大大的保障

至於長期看護險好不好因人而異，如果是我的話，我覺得可以買基本保額＋有殘扶給付的定期險這樣就夠用了

因為若真的發生需要長期看護的狀態，所耗的金錢是比一般醫療還要多的
恕刪)

用少少的錢換取大大的保障
長期看護險叫做少少的錢嗎?
那偉哥還滿有錢的
應該王永慶,郭台銘那種等級
真是失敬,失敬
不過王,郭這種等級的人倒是不需要保障型保險
應該都買不少儲蓄性質高的壽險
可以避遺產稅

有朋友向我推銷保險~~

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！