剛剛在電視上看到談保險

很多想買及不想買的人 根本不能買

因為現代文明病太多

就我所知痛風病史好像就不行


多數人都知道要停損

居然連這種保護資產的保險都不願付出

還大喇喇談停損?


補一句:用不著時不需要 用得著時買不到
認清保險的本質,絕對不要把保險當理財的工具 就不會吃虧上當.
保險本是理財工作的一種
是轉嫁風險的一種工具
卻不是用來賺錢、存錢的

很多人不相信保險,那一定是有不好的經驗
很多人會變得相信保險,那一定是身邊的人發生了風險

我朋友21歲921中身故---台北唯一倒塌的東新大樓
我同學26歲得到癌症
我同事32歲車禍身故

更多的新聞例子~~~
例如:消防女隊員被酒駕撞到,小腿截肢
蘇拉颱風侵襲台灣,新北市三峽警分局圳頭派出所長王明祥殉職
等等

保險本質本是好的
但是卻有不少不良的業務
造就目前現在的保險環境

要買保險就請自己多做功課
不要因為人情而買

我會建議看一下這些影片
http://mcintyre.pixnet.net/blog/post/44532668
x00622001 wrote:
賣給了中國人壽。至於,為什麼有人要接手?並不能就拿此推論說,接手者一定會賺錢,因為,本土的保險公司對台灣的會計制度有「喬」的空間,外商公司比較遵守法令,當時外商公司的資金壓力,


我只是回應您說賠錢的生意沒人做
保誠會賣, 我猜是因為他們國內會計制度改變
歐洲帳上會提高虧損

x00622001 wrote:
本土的保險公司要擴大經濟規模,都是原因之一。兩百多億新台幣不是小數目,現存的保險公司嚴重的利差損也是天文數字,這些當初的保險公司精算師們,有高明了多少?


經濟條件會改變
沒有人知道以後會發生甚麼事情
就如剛所說的
那些高利率的保單, 有那時候的條件背景
在台灣業務掛帥的環境裏頭, 商品的競爭力, 通常考量點是會在很前面的

BamBamBam wrote:
保險公司不先算賺錢難...(恕刪)

我又沒反對 買保險 只是想拿來賺錢獲存錢 我認為是有困難的!!
爾且也遠離保險本意
集資 很多財團都在做

銀行、集團、壽險公司都嘛在炒地皮,幹嘛只針對壽險業來攻擊?

人的一生也會換很多工作,唯獨壽險從業人員換工作就被罵得要死,這年頭,,,,



保險絕對是最穩健的理財工具,既可以幫你省錢還可以幫你賺錢,何樂而不為?

沒錢的男人當宅男 有錢的男人當型男
我今年剛好35歲..現在才知道已經來不及了..

我20歲就買了300萬終身壽險(很貴)..後來又使用增加保額的權利..目標擴充到600萬

早買的壞處就是錢不夠..晚買是保費變貴(但報酬率也增加)..自己斟酌
無意義的言論,刪除本文
15151515
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!