boss1228 wrote:
國泰不解釋…
下面的最高法院判決最好先看看
1030825103,台上,1721給付保險金
1030312103,台上,439 給付保險金
1030212103,台上,199 給付保險金
1030123103,台上,165 給付保險金
1021024102,台上,2003請求給付保險金
1020531102,台上,1023請求給付保險金
1000630100,台上,1028請求給付保險金
1000120100,台上,88請求給付保險金
99052799,台上,984 給付保險金
99021099,台上,294 請求給付保險金
98122498,台上,2425 給付保險金
98121798,台上,2375 給付保險金
98111998,台上,2163 請求給付保險金
98091798,台上,1745 給付保險金
98090398,台上,1622 給付保險金等
97110697,台上,2346 給付保險金
97100297,台上,2087 給付保險金
96111596,台上,2523 給付保險金
96050396,台上,964 給付保險金
96042696,台上,889 給付保險金
96010596,台上,28 給付保險金
95121495,台上,2832 給付保險金
95081795,台上,1813 給付保險金
95062395,台上,1345 給付保險金
95062195,台上,1307 給付保險金
95061595,台上,1251 給付保險金
只看判決太偏剖，畢竟國泰保戶數全台第一，
應該要看理賠訴訟率，看起來國泰表現不錯
http://www.rmim.com.tw/news-detail-8478
